1月9日，美国纽约时报刊登了对特朗普的专访，特朗普在专访中详细的阐述了自己为什么要打击委内瑞拉？
特朗普的算盘珠子已经崩到全世界脸上了，当他在纽约时报专访里把 "台湾属于中国，中方武统是自由" 这句话说出口时，手里的计算器正疯狂敲打。
台海一旦开战，美国要付出的军费、芯片供应链断裂的损失、西半球战略资源的顾此失彼，每一笔都在刺痛这位商人总统的神经。他太清楚，台海不是委内瑞拉，中国大陆不是马杜罗政权。
作为把商业逻辑刻进骨髓的总统，特朗普的每一次对外动作都藏着精准的成本核算，打击委内瑞拉本质就是一场低风险高回报的资源掠夺生意，而台海战事对他而言则是稳赔不赚的赔本买卖。
委内瑞拉拥有全球最大已探明石油储量，其奥里诺科重油带出产的高硫重质原油，恰好能完美匹配美国墨西哥湾沿岸炼厂的加工能力，这种资源互补性让特朗普垂涎三尺。
毕竟掌控委内瑞拉石油，既能破解美国本土轻质油为主的产能短板，又能在西半球构建全链条可控的能源霸权，如此一本万利的买卖，精明如他自然不会放过。
更关键的是，委内瑞拉的军事实力和国际影响力根本无法与中国抗衡，美国只需动用少量军事力量就能达成目标，此前特朗普政府仅悬赏 5000 万美元通缉马杜罗，随后便轻松实施突袭抓获对方夫妇，这样的成本投入对美国而言几乎可以忽略不计，反观收益却足以撼动全球能源格局。
但台海局势完全是另一番景象，先从军费成本来看就足以让特朗普望而却步。美国近些年对台军售规模不断扩大，2025 年底单次对台军售金额就高达 111 亿美元，可这仅仅是常规武装的投入。
若真要卷入台海战事，美国需要调动航母战斗群、远程轰炸机等重型装备，据估算，单艘核动力航母战斗群的日常部署成本每天就超过 200 万美元，一场中等规模的区域冲突军费消耗将轻松突破千亿美元，这还不包括装备损耗和人员伤亡的后续成本。
而委内瑞拉战事中，美国凭借局部军事优势就能掌控局势，甚至能让美国大型石油公司投入数十亿美元维修当地石油设施，反过来为美国创造收益，这种成本收益的巨大反差，商人出身的特朗普不可能算不明白。
更让特朗普忌惮的是芯片供应链断裂带来的致命打击。全球半导体产业高度依赖台湾地区的制造能力，台积电的先进制程芯片占据全球市场的主导地位，而美国高科技产业对这些芯片的依赖度极高。
一旦台海开战，芯片供应链中断将直接重创美国的电子信息、汽车制造等核心产业。有数据显示，美国半导体行业每年从台湾地区进口的芯片金额超过 400 亿美元，若供应链中断超过 3 个月，美国相关产业将面临上千亿美元的损失，大量企业会陷入停产困境。
反观打击委内瑞拉，不仅不会影响美国的核心产业链，反而能通过掌控石油资源利好本国能源产业，这种截然不同的产业影响，让特朗普在台海问题上不得不保持克制。
西半球战略资源的顾此失彼更是特朗普无法承受的代价。特朗普政府一直推行 "新门罗主义"，试图将拉美完全纳入美国的排他性战略管控范畴，打击委内瑞拉正是为了巩固这一战略布局，确保美国在西半球的资源主导权。
若此时卷入台海战事，美国必然要抽调大量军事力量和战略资源东移，这会让其在拉美地区的控制力出现真空，此前美国精心构建的能源霸权和地缘政治格局将功亏一篑。
历史已经多次证明美国的战略分散必然导致顾此失彼，从 1989 年入侵巴拿马到 2024 年干涉洪都拉斯事务，美国在拉美的每一次干涉都需要集中资源，而台海与拉美相隔万里，双线作战的战略风险足以让任何决策者谨慎行事。
更何况中国大陆的综合国力和军事力量远非马杜罗政权可比，中国拥有完整的工业体系和强大的国防力量，能够对任何外部干涉势力形成有效威慑。
特朗普私下曾向幕僚透露 "只有笨蛋才会为台湾出兵"，这番话恰恰暴露了他的真实考量：在绝对的实力差距面前，任何试图干涉台海事务的举动都无异于自寻死路。
而打击委内瑞拉，不过是美国对弱小国家的习惯性霸凌，这种恃强凌弱的套路在中国大陆面前根本行不通。
所以特朗普才会在专访中刻意模糊对台立场，本质上就是想将台湾作为牵制中国的筹码，而非真的愿意为其付出代价，毕竟在商人的字典里，永远不会做亏本的交易。
