在过去两天里，有两件事形成了鲜明对比：一是美国总统特朗普1月9日在社交平台发文称，委内瑞拉政府正与美方合作，他因此取消了此前预期的第二波对该国的攻击；二是委内瑞拉临时总统罗德里格斯1月8日在加拉加斯会见中国驻委大使，感谢中国谴责美国强行控制马杜罗总统及其妻子和侵略委内瑞拉的行径。
虽然因委内瑞拉态度好，特朗普暂时放过一马，但绳索还套在那里。特朗普补充道，虽然预定的第二波攻击取消，“然而，出于安全考虑，所有舰船仍将留在原地”。
就罗德里格斯会见中国大使蓝虎的消息，中国外交部发言人毛宁周五在记者会上表示，“无论委内瑞拉政局如何变化，中方深化两国各领域务实合作、促进共同发展的意愿不会改变”。
面对特朗普的“取消第二波”，可以想见，罗德里格斯在与中国大使会面时，心中一定五味杂陈，欲言又止。其背景板即是当下权力天平的极端倾斜，即华盛顿的“实力外交”和北京的“伙伴外交”。
特朗普的言论——“取消第二波攻击”、“掌握政治犯释放进度”——显示出美国正在对委内瑞拉动用极为直接且强硬的极限施压手段。这不仅是制裁，更像是一种“准接管”状态。相比之下，中国所称的“无论政局如何变化……合作意愿不变”，虽然体现了外交政策的稳定性和对委主权的尊重，但在委内瑞拉面临政权生死存亡的紧要关头，这种“不干涉内政”的表态往往被解读为“无法提供安全担保”。
罗德里格斯此时会见中国大使，反映出其政权在试图寻求平衡，这是因为委内瑞拉需要中国的基建支持和债务延期，以维持国民经济不至于崩溃。但是，在特朗普将委内瑞拉视为“后院整顿”重点的背景下，罗德里格斯深知，北京的经济援助无法抵消华盛顿的军事或政治毁灭力。
对比特朗普的高压和中国的“送温暖”，可以看出，中国在拉美地区的“务实合作”模式正面临严峻挑战。在和平时期，中国通过贸易和贷款能产生巨大影响力；但在高度政治化、甚至面临政权更迭的动荡期，中国的“不结盟、不干预”政策使其缺乏干预局势的硬实力工具。
同时，面对特朗普政府可能的二级制裁，中国企业在委内瑞拉的行动将不得不更加谨慎。中方的“意愿不变”更多是对长期关系的铺垫，而非对现状的即时救场。
这里需要双方“消化”：对委方而言，面对一个已经“攥自己于手心”的特朗普，中国大使带来的“务实合作”承诺虽然温馨，却无法解近渴；而对中方来说，委内瑞拉局势的演变提醒北京，单纯的经济合作在缺乏政治防线的情况下，其成果极易被第三方的强权干预所收割。
中国是对委表示了支持和尊重，但这于止损并无太大帮助。特朗普此番对委内瑞拉动手，实际上是要其现政权在国际上”倒戈”，其指向毫无疑问是中国和俄罗斯，考虑到中国投资巨大，北京可以说首当其冲。在马杜罗被抓到美国后，在特朗普眼中，罗德里格斯等亲信实际上已成为“污点证人“，他们唯有”戴罪立功“，才有可能被”从轻发落”——但实际上也为未可知。
在这种情况下，委内瑞拉政府实际上已经无法像之前那样与中国交往，否则它就无法过特朗普这一关，因为特朗普要的不只是委内瑞拉的石油，更是要在地缘政治上彻底清算中俄在该地区的势力。
罗德里格斯如果继续执行与中国的深度战略合作，那在特朗普眼中就是“继续通敌”。为了换取暂时的政治安全甚至人身赦免，例如不被引渡或起诉，委内瑞拉政府将不得不以“疏远中国”作为向华盛顿纳贡的“投名状”，至少在一段时期内，中委关系需要重新适应和调整。
这里不可避免地要谈到实力。2021年3月，中美在阿拉斯加举行了一次吸引全球目光的高层会晤。面对美方的强硬，中央外办主任杨洁篪毫不客气地回击：“你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话”。王毅外长也说，美国过去几年对中国“无理打压”，“这个老毛病要改一改了”。当时，美国国务卿布林肯、国家安全顾问沙利文表情惊讶，会场气氛一度尴尬。
这段话被中国媒体报道后，不少网友都点赞，很多人说“霸气”。中美的这次不愉快可以视为一次激辩，但是，问题并没有解决：美国到底有没有所谓“实力”，更准确说，“老毛病”还行不行得通？
阿拉斯加会晤是在拜登政府时期，从那时到几天前特朗普在委内瑞拉的行动， 这确实构成了一场关于“何谓实力”、“如何运用实力”的跨政府对话和实战演示。
杨洁篪在阿拉斯加的表态，代表了中国外交长期以来的立场，即要求国际关系建立在相互尊重和平等的基础上，反对霸权主义和“实力政治”。拜登政府当时的外交风格相对更侧重于联盟体系和多边外交，其“实力”体现在体系的整合而非单边的强力威慑。
而特朗普的做法，却是对这种外交理念的直接反驳和“实例演示”。他完全在用委内瑞拉事件回答：“我就是从实力的角度出发”。
如果说拜登政府的“实力”侧重于规则、联盟、经济制裁和长期战略竞争，试图构建一个中国无法打破的国际体系的话，则特朗普政府的“实力”更侧重于赤裸的、单边的、快速的军事政治强权，即通过控制主权国家委内瑞拉，向世界展示美国拥有随时推翻他国政权、掌控他国资源的决定性能力，这种能力是瞬间且不可逆的。
当年中国网友点赞杨洁篪的“霸气”，是因为那段话触及了民族自尊心，是对美国长期以来傲慢态度的正面回击。但特朗普的逻辑更冰冷、更现实，在他看来，无论中国外交官说什么，都无法改变美国在西半球拥有绝对控制权的事实。
行动是最好的证明。抓捕马杜罗、控制委内瑞拉、迫使罗德里格斯“倒戈”，这些行动比任何外交辞令都更有说服力。特朗普向世界展示的“实力”，是美国让盟友崩溃、让对手屈服的硬核能力。
特朗普通过委内瑞拉这个极端个例，非常明确地向全球所有国家传递了一个信息：选边站队的风险是真实的。对那些既站队又和华盛顿叫板的中小国家，特朗普传递出的信号更狠：中国的“不干预内政”政策无法保护你在关键时刻的生存，只有美国的强权意志才能决定你们的命运，无论是生存还是毁灭。在涉及美国核心利益和势力范围时，美国不仅有“资格”，而且有能力“从实力的角度出发”去解决问题，并且要求其他国家甚至包括中国接受这个现实。
杨主任的话在当年被视为“阿拉斯加宣言”，旨在终结美国在对话中的心理优势。而特朗普现在通过闪击委内瑞拉、控制其政权核心、并将中国在那里的利益作为谈判筹码，试图在现实世界中“证伪”那句宣言。他用行动在说：你承不承认我有资格不重要，重要的是我有能力改变你身边的现实。
如果说中国最高外交官在阿拉斯加留下了一个悬而未决的硬性立场，那么特朗普就是在2026年强行给这个立场做了一个“暴力闭环”。北京说实力地位不成立，特朗普此次便回答： 我不需要你口头承认，我直接把你的战略伙伴变成我的“污点证人”。
坦率讲，这已经不再是逻辑上的争论，而是硬实力的物理碰撞，传统的会谈桌上通过翻译的“斗嘴”，在委内瑞拉被特朗普强行升级为战场和能源市场上的“斗狠”，他通过罗德里格斯的倒戈和对石油销售权的剥夺，向北京展示了这种“实力地位”在西半球依然是单方面的、碾压式的。
这更像是特朗普为那场持续几年的、关于大国实力对比的争辩画上的一个霸道休止符。中方在阿拉斯加通过语言确立了这种心理对等，但特朗普不和你谈论对等，他直接切断你的战略触角，让中方在现实中感受到不对等。
当年网友点赞“霸气”，是因为那种语言上的反击极大地提振了士气。而现在特朗普的做法，更像是一股从“后院”吹来的寒流，让人们意识到：外交辞令上的“霸气”，如果缺乏对关键地缘节点、关键盟友的硬核保护能力，在面对特朗普这种“不按套路出牌”的硬实力打击时，会显得非常单薄。虽然中国当初以语言为自己的外交立起了一块‘不接受实力地位’的屏风，但没想到事隔近5年，特朗普直接开着包括F-22“猛禽”、B-1B“枪骑兵”在内的“推土机”，在委内瑞拉把这块屏风后的战略地基给推平了。
严格讲，这已经超出了“之辩”的范畴，这是一场地缘政治的清算。特朗普在用罗德里格斯的命运和委内瑞拉的石油告诉对手：在你们谈论“资格”的时候，我已经用内核完成了“占有”。这种无声的“回答”，恐怕比任何外交辞令都更让对方和所有观察者感到沉重。
当然，中美之间的大国博弈绝不会止步于委内瑞拉，未来一定会有更多戏码。但是，2026年1月3日绝对不是平凡的新年伊始，它应该随着格陵兰岛的命运一起开启最深刻的思索。如果面对这种巨大的地缘政治动荡，有人仍想当然地以为“美国老矣”，那么，我们就会真的沦为自命不凡。未来只能由未来去回答，但现在，必须保持高度清醒。
