2026年1月11日，全球各大媒体引用《华尔街日报》独家披露重磅消息：特朗普政府官员已就“必要时对伊朗发动军事打击”展开初步讨论。这一突发性信息瞬间引爆国际舆论——尽管美方强调磋商尚处早期阶段、未敲定最终方案，但结合特朗普近期连续强硬表态、美军在中东的兵力调动，以及伊朗国内持续升级的骚乱局势，这场“未定型”的军事讨论已让美伊冲突濒临临界点。作为全球首个披露该核心信息的权威媒体，《华尔街日报》的报道直接戳破了美伊博弈的“表层平静”，一场围绕“动武与否”的战略较量正式浮出水面。
核心披露：美官员密谈打击可能性，三大关键细节浮出水面
根据《华尔街日报》援引知情人士的独家消息，此次美方内部讨论的核心聚焦“必要情况下对伊朗的军事打击选项”，但同时释放出三重关键信号：
其一，讨论仍属“早期规划”，未进入实战部署阶段。消息人士明确指出，伊朗目前并未面临迫在眉睫的攻击威胁，美国政府内部尚未就对伊行动方案达成统一共识，也没有调动军事装备、部署作战部队等实质性备战动作，本质上属于“应急规划的常规环节”。
其二，打击目标或聚焦“精准打击”而非全面开战。结合美军近期动向与特朗普此前表态，讨论中提及的打击模式更倾向于“外科手术式打击”，可能锁定伊朗革命卫队关键设施、核研发节点等核心目标，而非派遣地面部队进行全面入侵，这与2025年美军突袭委内瑞拉的“闪击模式”高度相似。
其三，信息披露本身就是“战略威慑”。知情人士透露，此次讨论并非绝对机密，而是通过媒体“有限度曝光”，目的是向伊朗领导层传递“军事选项仍在桌面”的强硬信号，同时为美国后续政策调整预留灵活空间，这种“模糊威慑”已成为特朗普政府对伊博弈的典型手法。
强硬铺垫：特朗普连续放话，美军同步推进实战准备
《华尔街日报》的披露并非孤立事件，而是特朗普政府近期对伊强硬姿态的集中爆发。梳理时间线可见，美方早已通过“言论施压+兵力调动”双管齐下，为军事行动讨论铺路：
1月2日，特朗普首次就伊朗骚乱发声，直言“若伊朗杀害抗议者，美国将实施严厉打击”，明确将美方干预与伊朗国内局势绑定；1月8日，他再度加码威胁，在电台采访中放话“伊朗当局若对骚乱人员死亡负责，将付出惨痛代价”，且强调“打击将直击其致命要害”。
军事层面，美军已启动实质性兵力预置：刚结束委内瑞拉任务的特种部队直接转场中东，C-17运输机、AC-130J炮艇机等装备前压至英国中转站，随时可快速部署；卡塔尔乌代德、约旦穆瓦法克基地的F-35A战机、B-1B轰炸机全天候待命，第五舰队宙斯盾舰、攻击核潜艇已封锁波斯湾，P-8A反潜机严密监控霍尔木兹海峡，实战部署迹象明显。
与此同时，美国盟友以色列也同步加码：总理内塔尼亚胡1月4日公开向伊朗喊话，要求其清除400公斤浓缩铀并接受严苛检查，以军更是复盘了2025年“十二日战争”中打击伊朗核设施的经验，空军弹药补给、战术演练等备战动作持续推进，形成“美以联动施压”的态势。
伊朗回应：亮明战争红线，做好全面应对准备
面对美方步步紧逼，伊朗迅速作出强硬回应，拒绝屈服于军事威慑。伊朗外长阿拉格齐1月8日明确表态，伊朗“已做好应对任何情况的准备，包括战争”，同时强调“伊朗不寻求战争，但绝不惧怕战争”，并指出美国对伊攻击将是“战略上的彻底失败”。
伊朗军方也同步启动应急措施：全国关键空域被临时关闭，GPS干扰系统全面启动，革命卫队加强了核设施、重要政府建筑的安保部署。伊朗陆军总司令哈塔米透露，当前伊朗武装力量的战备状态较2025年伊以冲突前大幅提升，将对任何外部威胁“果断反击”。
此外，伊朗最高领袖哈梅内伊9日发表全国电视讲话，呼吁民众团结对抗“美以策划的骚乱”，直指美方是伊朗国内动荡的“幕后推手”，并强调“伊朗在原则问题上绝不退让，绝不允许外来干涉内政” 。
后续走向：短期动武概率低，威慑与博弈成主旋律
尽管美方动作频频，但综合多方因素，短期内全面开战的可能性仍较低。核心制约因素包括：美国国家安全战略聚焦“西太与美洲”，中东并非战略重心，大规模动武与战略收缩定位相悖；伊朗军事实力远超委内瑞拉，其可通过代理人武装在中东多线报复美军及盟友，可能将美国拖入战争泥潭；霍尔木兹海峡控制权仍有争议，美军难以确保绝对军事优势，动武将引发全球能源市场剧烈动荡。
分析认为，特朗普政府此次通过《华尔街日报》披露动武讨论，核心意图仍是“极限施压”：一方面借伊朗内乱之机，通过军事威胁加速其内部局势瓦解；另一方面向国内选民、中东盟友展示强硬姿态，为政治博弈加分。但局势仍存在高危变数——若伊朗出现袭击美方人员资产、核活动异动等情况，或双方因误判引发武装冲突，不排除美方将“初步讨论”转化为“实战行动”的可能，中东地缘局势将面临全面洗牌。
目前，美伊双方均处于“威慑与试探”阶段，《华尔街日报》的这则披露，无疑让这场持续升级的战略博弈，进入了更具不确定性的关键阶段。
