前言
2026年1月，白宫突然签署备忘录，一口气退出66个国际组织，引发全球震动。
这记“回马枪”发生在特朗普访华前夕，时机极为敏感，中美关系再生波澜。崔天凯在沉寂24小时后重出江湖，直言应“以立对破”。
这波操作背后藏着什么算计？盟友是否会跟进拆台？
编辑：N
美国退出66个组织
备忘录签署。棋局突变。没有冗长的告别演说，也没有外交辞令的缓冲，华盛顿直接启动了“退出键”。66个国际组织，31个联合国实体，35个非联合国机构，被一笔勾销。
这不是简单的战略收缩，更像是一场精心策划的“焦土政策”。白宫的逻辑冷峻而残酷：既然无法通过控制这些组织来实现“美国优先”，那就通过摧毁它们来防止别人获益。
置身于这一连串退群风暴的中心，局势已然定调。特朗普的“拆迁队”不仅拆掉了气候协定、退出了世卫组织，更把手伸向了全球治理的基石。
从格陵兰岛的觊觎，到对委内瑞拉的激进动作，破坏力呈指数级蔓延。
这绝非偶然的冲动，而是系统性的崩塌。美国正在试图将过去几十年建立的霸权资产变现，哪怕是透支未来的信用。
问题没那么简单，真正的隐患在于，当那个曾经制定规则的人开始带头掀桌子，整个饭局的格局也就彻底乱了。
把时间轴拉长，你会发现这是单边主义的暴走。从第一个任期开始，退群就成了华盛顿的保留节目。但这一次，规模之大、范围之广，前所未有。这不仅是外交上的“开倒车”，更是对全球公共产品供给体系的直接冲击。
没有情绪化的愤怒，只有赤裸裸的利益算计。美国正在从“世界警察”撤退，转身变成一个拿着大锤的破坏者。留下的权力真空，如同黑洞般吸引着各方势力的重新洗牌。
逃避追责真相
剥去表象，核心症结在于一个无法回避的导火索：马杜罗事件。白宫下令对委内瑞拉总统实施类似绑架的行动，这一步直接踩爆了《联合国宪章》的红线。
一旦事态扩大，国际社会的追责将如海啸般袭来。特朗普没有选择道歉，也没有选择补救，而是选择了一招“金蝉脱壳”。
既然在这个群里待着会被审判，那就干脆退群，让你的规则管不着我。这并非战术上的后撤，而是战略上的逃逸。
根子在于，美国已经无力承担维持霸权的巨额成本，当“资金绑架”的伎俩失效后，切断资金、拒绝履约就成了唯一的止损手段。
更致命的连锁反应随之而来。美国长期拖欠联合国会费，欠款高达30亿美元，占全球欠费总额的七成。随着这笔“救命钱”的断流，联合国的2026年度预算被迫削减15%。
这不仅仅是账面上的数字游戏，意味着近2700个岗位面临裁撤，维和行动的燃油账单可能无人结账，难民署的粮食援助或许会停在港口。
眼瞅着这些机构在寒风中瑟瑟发抖，你才能理解什么叫“大厦将倾”。这不仅仅是美国在逃避责任，更是将全球治理的维护成本转嫁给了那些最脆弱的群体。
联合国秘书长不得不发出警告：如果欠费问题持续，美国在联大的投票权将被依法暂停。这是规则的最后倔强，但在庞大的霸权惯性面前，显得有些苍白。
现实是残酷的，美国依然在安理会行使否决权，却在大会拒绝买单。这种“只想掌权，不想出钱”的双标行为，让国际组织的运作陷入僵局。
事已至此，原本应该承担领导责任的大国，选择了做那个最先离席的人。留下的是一地鸡毛，和那些等待救援的绝望眼神。这不再是冷冰冰的地缘博弈，而是关乎无数人生存底线的残酷现实。
联合国：再不缴费，美国恐失联合国大会投票权！ 2026-01-10 07:37·环球网
崔天凯重出江湖
话又说回来，既然有人拆台，就得有人补台。就在美方消息放出的第二天，崔天凯在沉寂24小时后亮相了。这位老外交官没有跟着起哄骂娘，而是给出了一个极具战略意味的八字方针：彼破此立，以立为主。
细思极恐的是，这并非简单的对冲，而是对局势本质的精准拿捏。大家都以为这是中美之间的此消彼长，其实这根本不在一个维度上。美国图的是“止损”，中国图的是“止损”吗？不，中国图的是“生存”。
更有意思的是数据上的反差。一边是那个拖欠30亿会费、赖在群里不交钱还吵着退群的“老赖”；另一边，是作为第二大出资国、按时缴纳会费、甚至准备填补预算缺额的“老实人”。这画面，魔幻得有些荒诞。
美国想玩“零和游戏”，把国际组织当成自家后院，想进就进，想退就退；中国却在玩“无限游戏”，维护的是这套系统本身，不管谁在里面转，系统不能停摆。谁在真正维护秩序，一目了然。
崔天凯的提议，其实是一套“三步走”的实操方案：出资金、出人力、出方案。说白了，就是美国不想交的物业费，我们交；美国不想干的脏活累活，我们干；美国不想改的旧规则，我们牵头改。
有人可能会问，凭什么？答案很简单，因为我们住在这里。当那个曾经的“管家”卷款潜逃时，业主们只能自己站出来，维护共同的家园。这才是“以立为主”的底色——不是为了取代谁，是为了不让家散了。
崔天凯：特朗普退出66个国际组织求“破”，中方应以“立”为主 2026-01-09 07:23·澎湃新闻
扛起秩序大旗
事情到了这一步，已经不再是两个大国之间的掰手腕，而是一场关于责任与良知的考验。当那面象征多边主义的旗帜，被华盛顿嫌弃地扔在地上时，并没有多少人真的相信它会倒下。
因为旗帜本身是有重量的，它不是权力的装饰，而是无数国家共同利益的凝聚。中国伸出手，接住这面旗，不是为了炫耀肌肉，只是觉得它不该掉进泥里。那种沉甸甸的手感，是一种无法推卸的担当。
这不是一场充满硝烟的权力交接，更像是一次在暴雨中的撑伞。当风雨袭来，有人选择关窗自保，有人选择出门修路。中国选择做的，是那个在暴雨中默默撑伞的人。出资金维持运转，出力维护和平，出方案改革机制，每一步都走得踏实。
这不叫“填空”，这叫“救火”。在这个过程中，信任像种子一样在危机中悄然发芽。那些被美国忽视的盟友，那些在国际舞台上失语的发展中国家，都会看在眼里。谁在关键时刻靠得住，时间会给出答案。
回望历史，每一次霸权的更迭都伴随着血与火。但这一次，或许会有所不同。因为新的接棒者，没有带着战舰和火炮，而是带着资金、方案和诚意。美国的退群，看似是“美国优先”的胜利，实则是“美国领导力”的自我放逐。
而中国的进位，不是为了当新的霸主，而是为了守住人类共同合作的底线。当风暴过去，你会发现，真正维系这个世界运转的，从来不是谁的拳头更硬，而是谁愿意在危难时刻，多扛一份责任，多守一份规则。
结语
特朗普试图通过逃避来维持霸权，殊不知抛弃责任的那一刻，就已经失去了领导者的资格。
多边主义的韧性不会因单一国家的离场而断裂，全球治理正在告别霸权时代。
当旧日的擎旗手选择放下旗帜，谁有勇气在风暴中接住这面沉甸甸的责任？