这几天，特朗普把“为所欲为”这四个字，演绎到了极致。
从拉美到格陵兰岛，再到伊朗方向，美军动作频频、言辞极端，几乎把整个国际局势推向高度紧张状态。
在这种背景下，外界自然会问一个问题：
下一个，会不会轮到中国？
毕竟就在不久前，中美才刚刚经历过一轮从关税、贸易到金融层面的全面对撞。虽然最终以“休战”收场，但所有人都清楚，这种休战并不是和解，而是暂时止血。
然而，出人意料的是，俄罗斯方面给出的判断却相对冷静，甚至偏乐观。
俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所近期在一份评估报告中明确指出：
2026年，美国不太可能简单复制此前与中国的经济对抗模式。
这句话的潜台词非常清楚——
不是特朗普不想，而是条件不允许。
在俄罗斯看来，中美双方在当前阶段，都不希望再一次被拖入全面对抗。
- 对中国而言，核心任务是稳增长、稳预期、稳结构
- 对美国而言，继续硬刚中国的成本，已经被证明过高、过痛、不可控
这也是为什么，俄方判断中美之间的“休战状态”大概率会延续一段时间，哪怕博弈不会消失，但会被刻意压低烈度。
二、这种看法，并不只是俄罗斯一家在说
有意思的是，持相同判断的，并不只是俄罗斯。
新加坡前总理、现任国务资政李显龙，近日也公开表示：
美国在当前阶段，未必愿意破坏与中国的整体关系。
新加坡长期被视为国际政治的“温度计”，而李显龙本人又是极少数能同时与中美高层深度沟通的政治人物。
他的判断，本质上和俄罗斯的逻辑一致：
中美对抗的“边际收益”，正在持续下降。
三、特朗普不是“服了”，而是“记住了疼”
需要说清楚一点——
特朗普之所以暂时不对中国乱来，并不等于他心服口服。
恰恰相反，他是被打疼了。
在上一轮中美交锋中，美国原本预期的是“极限施压、迫使让步”，结果却是：
- 通胀反噬本土
- 企业供应链失控
- 金融市场剧烈波动
最终，美国不得不选择降温，而不是继续加码。
这种“被迫退场”的经历，对特朗普而言，极具心理冲击。
他或许情绪化、好斗、爱冒险，但并不愚蠢。
同样的坑，在没有新筹码之前，他不会轻易再跳一次。
四、真正卡住美国的，是那张始终解不开的“稀土牌”
如果美国想再次对中国发动经济冲击，绕不开一个现实问题——稀土。
只要中国再次出手，美方实际上只有两条路：
- 拿出更具杀伤力的新牌
- 在稀土产业链上实现实质性突破
但问题是：
- 如果特朗普真有“更狠的牌”，去年就已经打出来了
- 而稀土产业链的重构，意味着数年时间、巨额投入和技术爬坡
特朗普的任期，已经不允许他从头慢慢来。
在没有破解“稀土约束”之前，美国在对华博弈中，始终处于被动状态。
五、特朗普当前的战略重心，根本不在中国
再看特朗普现在真正投入精力的方向，其实非常清晰：
- 西半球：拉美、加勒比、委内瑞拉
- 能源与通道：格陵兰岛、北极航道
- 中东外围：对伊朗持续施压
这是一个典型的“优先级排序”。
特朗普正在做的，是先稳住美国的地缘基本盘，把“家门口”的事情处理清楚，再谈更远的战略博弈。
在这种情况下，同时与中国正面冲突，对美国来说是最不划算的选项。
即便美军实力仍在，也不意味着可以多线承压而不付代价。
六、但这不代表中美关系就“安全了”
需要警惕的是：
不主动开战，不等于不制造摩擦。
几个风险点依然存在：
- 台湾问题仍是最敏感红线
- 特朗普个人的情绪化决策风格，存在不确定性
- 委内瑞拉等地区议题，已经出现中美间接博弈的迹象
特朗普最近那句“台湾问题由中方自己决定，但我会不高兴”，本身就充满战略试探意味。
而中国外交部的回应也同样清晰：
台湾问题是中国内政，不容任何外部干涉。
这条底线，不会因为任何人的“高兴或不高兴”而改变。
七、结论：谨慎乐观，是当前最理性的判断
综合来看，俄罗斯之所以判断特朗普“不敢轻易对中国乱来”，并不是高估特朗普的理性，而是看清了现实约束。
- 美国的对华工具箱，没有明显升级
- 特朗普的战略重心，不在东方
- 中美全面对抗的成本，仍然高于收益
因此，2026年的中美关系，更可能是“低烈度博弈 + 高强度防范”，而不是正面硬碰硬。
但这并不意味着可以掉以轻心。
稳定，从来不是别人送的，而是实力托底的结果。
在这一点上，中国比任何人都清楚。
