2025年12月，韩国总统李在明到中国进行访问，官方通报中没有提到双方达成一致意见，也没有发布联合声明，这种情况上一次出现在2017年萨德风波期间，表面上看双方交谈比较和气，但关键问题其实没有涉及。
他在记者会上提到一个说法，叫作“精准划定黄海中间线”，并声称“已经存在谅解与共识”，这些话听起来像是在讨论技术问题，实际上是在换一种方式表达，将主权争议描述成“划界技术问题”，把尚未达成一致的事情包装成“只差细节落实”，普通人听到“技术”“共识”这样的词，可能会以为事情已经基本解决了，其实这是一种话术陷阱。
这条中间线不能简单划分，国际海洋法不是用尺子测量就能决定的事，中国在黄海的海岸线有一千八百公里，韩国只有六百公里，两边比例是三比一，按照公平原则来说，采用等距离划分方式对中国并不公平，从地质角度看，黄海大陆架是从山东、江苏沿岸自然延伸出去的，并不是从韩国方向延伸过来的，中国渔民在这片海域捕鱼已经超过一百年，油气勘探也有实际数据作为支持，韩国试图用数学公式来处理涉及历史和地质的问题，这样的做法是站不住脚的。
选在这个时间点提出这件事，是有考虑的，李在明在国内被亲美派批评态度软弱，又被保守派盯着不能失去美国支持，他需要拿出一个成果回去交代，黄海划界这事专业性强，普通民众不太明白，短期内也不会闹出太大动静，先把它抛出来，让舆论跟着他的说法走，等中国方面反应过来，情况可能已经不一样了。
中国这次没有马上回应，但这不代表他们没有态度，官方通报里反复使用“应坚持”“必须考虑”“应尊重”这些词，而不是“同意”或“达成”，在外交文本里，前者是表明立场，后者是做出让步，这招我们已经用得很熟，南海、东海都是这样处理，不跟你争吵，也不让你把话说死，底线就摆在那里，你越界我们就动真格。
这件事不光涉及中韩两国，2025年9月日本也曾提出东海中间线延伸的主张，中国当时回应说大陆架是自然形成的，不能人为划分，黄海与东海情况类似，本质都是关于等距线与自然延伸的争议，韩国这次可能想借中美博弈的机会，通过非军事方式对中国施加压力，观察中国是否会改变原有立场。
现在大国之间的较量，早就不是军舰对峙那么直接了，谁在联合公报里少写一个词，谁在措辞中多留一个“应”字，都成了战场的一部分，中国不再追求那种签完字、拍完照、大家高兴的场面，每个字眼都卡得很紧，这不是抠字眼，是担心被人带偏方向，这种打法其实更稳妥，过去总强调“对话”和“合作”，现在清楚了，有些话不能随便点头，点错了就等于让步。
我总觉得，这种沉默比吵架更有力量，不是因为不想说话，而是知道该说什么、什么时候说、怎么说才最有效，外交场上，有时候不说比说出来更有分量，韩国想用“技术性提案”绕开实质问题，中国偏偏不接招，你不给我签字，我也不给你定义，这事一直拖着，拖到对方没法再假装没事，那就赢了一半。