就在这几天，联合国秘书长发言人迪雅里克站在镜头前，当着全世界媒体的面，把话挑明了：美国要是再不还钱，就要被“禁言”了。
咱们把时间拨回到2026年1月8日。这本该是个平常的日子，但在纽约联合国总部，气氛却有点微妙。一边是中国全额缴清了2025年的会费，联合国官方账号甚至特意发，用中文打出大大的“谢谢”；另一边，作为“老大哥”的美国，不仅分文未给，欠款的大窟窿还越来越大。这种强烈的反差，直接把“美式霸权”的体面撕了个粉碎。
很多朋友可能觉得，美国欠费不是新闻了，这就是个“老赖”常态。但这次不一样，联合国这次搬出了《联合国宪章》第十九条，这是真正的“杀手锏”。一旦触发，美国在联合国大会（联大）的投票权将直接归零。
这就好比一个小区里嗓门最大的业主，平时横行霸道，现在因为常年不交物业费，要在业主大会上被贴条封口了。
咱们今天就来好好唠唠，这事儿到底有多严重？美国这个“老赖”到底还能当多久？
两个大国的“账单”对比
咱们先看一组实打实的数据，这比任何外交辞令都更有说服力。
去年10月底，联合国那边就传来了好消息。中国全额缴纳了2025年度的常规预算会费，总额大概是6亿8573万美元。这是什么概念？这是真金白银的履约，是对国际秩序最实在的支持。为此，联合国秘书长副发言人哈克在发布会上，专门秀了一句中文：“谢谢！”
这一声“谢谢”，分量很重。在联合国那个环境里，钱就是底气，钱就是运转的血液。中国作为第二大会费分摊国，承担了20%的份额，这钱一到位，联合国的很多项目心里就踏实了。
反观美国呢？
根据彭博社和联合国方面最新的统计，自打特朗普总统重返白宫以来，美国在掏钱这事儿上，基本上就是“能拖就拖，能赖就赖”。别说2025年的会费了，连2024年的旧账都还没结清。现在，美国拖欠联合国的各项款项加起来，已经超过了15亿美元。
这就是现实。一边是按时履约、承担责任的东方大国，一边是欠债不还、还想当家做主的西方霸主。这笔账单摆在那，谁是谁非，一目了然。
第十九条：联合国的“防赖机制”
这次大家之所以关注，是因为联合国提到了一个关键条款：《联合国宪章》第十九条。
很多朋友可能对这个条款不熟悉，我用大白话给大伙解释一下。这规定说的是，如果一个成员国拖欠的会费数额，等于或超过了前两年应缴会费的总和，那么不好意思，你在联合国大会的投票权就没了。
这就好比你办了张健身卡，连着两年不交年费，健身房虽然还没把你开除会籍，但你想参与制定健身房规则、想投票选教练？没门儿。
迪雅里克这次的警告，绝不是吓唬人。虽然美国过去也经常欠费，但他们往往玩得很精，总是卡在“红线”前面一点点，补交那么一小笔钱，刚好保住投票权。这种做法，就跟那种每个月只还信用卡最低还款额的人一样，既占了便宜，又不想承担违约后果。
但现在情况变了。随着美国欠费规模的滚雪球式增长，加上特朗普政府对多边机制的天然排斥，美国距离这条“红线”已经近在咫尺。如果再不掏钱，依照规则，暂停投票权是自动生效的程序，谁也拦不住。
失去投票权，美国怕不怕？
这时候可能有人会问了：美国这么横，它真的在乎这一票吗？
咱们得把这个问题掰开揉碎了看。
首先，失去联大投票权，丢的是脸面。你想想，美国一直自诩是战后国际秩序的建立者、规则的制定者。结果现在，这个“制定者”因为赖账被“禁言”了，这在国际外交场合简直就是社死现场。这就相当于村里的首富，因为欠了村委会几百块钱电费，被剥夺了在村会上举手的资格，这让那些跟着美国跑的小弟们怎么想？
其次，联大投票权虽然没有安理会否决权那么“硬”，但也非常重要。联合国大会管什么？管预算、管选举（比如安理会非常任理事国）、管各种国际公约的审议。如果美国没票了，在这些议题上就只能干瞪眼，看着别人定规矩。
但是，咱们必须得清醒地认识到一点：第十九条动摇不了美国的根本霸权。
为什么这么说？因为第十九条只涉及联合国大会，不涉及安理会。
美国是安理会五大常任理事国之一，手握“一票否决权”。这才是美国在联合国最大的护身符。这就像是公司的大股东，哪怕他不交食堂伙食费，被禁止在食堂吃饭，但他依然在董事会里有一票否决权，可以否决公司的重大决策。
从法律上来讲，要把美国踢出安理会，或者剥夺它的否决权，需要修改《联合国宪章》。而修改宪章的门槛极高，不仅需要联大三分之二多数通过，还需要所有安理会常任理事国批准。换句话说，只要美国自己不同意，谁也别想动它的否决权。
这就是国际政治的残酷现实。规则在某种程度上，确实存在“刑不上大夫”的尴尬。
“老赖”背后的算盘
既然丢人，美国为什么还要当“老赖”？是真差钱吗？
当然不是。美国一年的军费开支接近9000亿美元，随便从指缝里漏一点，都够交好几年会费了。它不交钱，纯粹是政治算计。
在美国某些政客，特别是“美国优先”派看来，联合国就是个“赔钱货”。他们觉得美国出钱最多，但在联合国里也是“一国一票”，跟那些小国平起平坐，这太不划算了。
他们想用“欠费”这一招，来拿捏联合国。
这逻辑很流氓：我不给钱，以此逼迫联合国进行改革，改成对美国有利的样子；或者在某些关键议题上，逼联合国站队美国。上世纪90年代，美国就玩过这一手，当时也是欠费大户，逼得联合国不得不削减预算、裁撤机构。
但这次，美国的算盘可能要打空了。
现在的国际环境早就不是30年前了。全球南方国家正在觉醒，多边主义的呼声越来越高。大家越来越看清楚，到底谁在维护和平，谁在制造混乱；谁在建设，谁在破坏。
中国按时缴费，不仅仅是履行义务，更是在向全世界传递一个信号：我们需要一个强有力的、正常运转的联合国，来解决全人类面临的麻烦。这种大国担当，和美国的自私自利，形成了最鲜明的对比。
全球治理的分水岭
这件事儿，往深了看，其实是国际秩序新旧交替的一个缩影。
过去，大家习惯了看美国的脸色行事。美国说啥就是啥，美国不交钱大家也得忍着。但现在，随着中国等新兴市场国家的崛起，联合国的财政结构也在发生变化。虽然美国还是第一大出资国，但它的信用额度正在透支。
咱们可以预见，如果美国继续这么赖下去，它在联合国的话语权必然会缩水。
这就好比一个合伙做生意的团队，大股东虽然占股多，但天天不往里投钱，还老是这不满意那不满意。时间久了，二股东、三股东和其他小股东自然会联合起来，寻找新的合作模式。
现在，中国、古巴、伊朗等国家组成的“捍卫《联合国宪章》之友小组”，声音越来越大。大家都在呼吁，不能让某个国家把联合国当成自家的后花园。
迪雅里克这次的公开警告，其实也代表了联合国秘书处的一种态度：忍无可忍，无需再忍。联合国不能因为缺钱就停摆，更不能因为某个大国的任性就瘫痪。
结语：公道自在人心
说到底，会费这事儿，是一面照妖镜。
它照出了谁是真金白银支持多边主义，也照出了谁是口惠而实不至的政治投机客。
美国大概率在最后关头，会像以前一样，挤牙膏似地补交一部分钱，勉强保住投票权。毕竟，彻底失去投票权的面子损失，特朗普政府估计也得掂量掂量。但这种“踩线游戏”玩多了，消耗的是美国的国家信誉。
对于咱们中国来说，我们要做的就是做好自己的事。我们按时缴费，我们积极参与维和，我们提出“人类命运共同体”。我们不需要去跟谁打嘴仗，事实和数据就是最有力的语言。
当全世界都看到，一个在搞建设、促和平，一个在退群、欠费、搞破坏，人心向背，自然就清楚了。
未来的联合国，注定不会再是某一个国家的“一言堂”。规则，必须被尊重；责任，必须被履行。这才是2026年，以及未来世界该有的样子。
美国如果真想再次“伟大”，或许应该先从把欠联合国的账结清开始。毕竟，连小区物业费都赖着不交的人，谁会相信你能带领大家把小区建设好呢？
