本届日本国会于2024年10月选出，任期为四年，至2028年10月结束。
现在，高市早苗正考虑解散众议院、提前大选。一般来说，在议会制（包括君主立宪制）国家，议会的提前解散，通常有以下几个原因。
1）执政党的新党魁上任，担任了首相（或总理），此种情况下，新任首相的人可能会选择解散众议院（或下议院），这样做的原因是：既可以凭借新人新气象谋求一波支持率的拉升，也可以通过此种方式寻求选民的新的授权。但是这种方式也存在风险，其结果往往是不确定的。英国前首相梅与日本前首相石破茂就是很明显的例子，这两人就赌输了。
2）首相（或总理）所在党派的支持率上升，此种情况下，提前选举的结果往往有很高的确定性。但执政党并不会总是会在支持率走高的时候选择解散众议院，只有那些对多数席位有迫切需求的执政党，才会这么做。比如，如果首相的党派，需要与其他的党派合作才能达到多数席位，亦或是，政府本来就是少数派政府。这两种情况下，首相就有很强的动力去解散议会、提前大选，以让自己可以摆脱在席位上的困境，减少对其他小党派的依赖，从而推动政策议题。高市早苗的情况，就属于这一种。
3）当议会通过了对首相（或总理）的不信任案后，首相要么自己率领内阁总辞职，要么宣布解散众议院、提前大选。为何议会不信任首相，首相却还有权解散众议院呢？不是说首相对众议院负责吗？为什么会有这种设计呢？其中的政治逻辑在哪里？简单点说，就是议会也不一定对，议会虽然不信任首相，但是选民有可能信任啊。所以首相可以将选择权交由选民，让选民重新选出新一届议会，看看新一届议会的结果会是个什么样子。
4）如果新一届议会中没有一个多数派，而且各方又无法达成联合执政的协议，因而导致内阁难产的话，那么议会也有可能会被提前解散。前几年的以色列就是一个很明显的例子。
在议会制国家，议会通常都是可以被提前解散的（如果是两院制的议会制国家，那么上院通常是不能被解散的），以更好地应对政治变化。
2011年，英国曾经通过了一部名为《2011年议会固定任期法》的法律，将议会任期固定为五年，不能被首相提前解散，除非得到议会三分之二以上的议员同意，才可以提前解散。2017年，首相特蕾莎·梅在取得下议院三分之二以上议员同意后，才解散了下议院、提前大选。
后来，鲍里斯·约翰逊首相也想提前解散议会，但是他无法得到下议院三分之二以上议员的同意。于是，在他的运作下，议会通过了一部新法律，宣布要举行提前选举。就这样，约翰逊用通过法律的方式，规定了一场新的议会选举。然而，这部新法律的生效，并没有使2011年通过的那部《议会固定任期法》失去效力。首相还是不能随心所欲地解散下议院。但到此时，《2011年议会固定任期法》实际上已经没有什么作用了，因为首相虽然不能自主宣布（形式上要取得君主同意）解散下议院，但是他可以利用在议会内的相对多数席位，从而专门制定一部规定举行提前选举的法律。
于是，在2022年，《2011年议会固定任期法》被议会废除。
英国能这样做，其最重要的原因，是因为英国没有成文宪法。但是日本不一样，日本国会可以被提前解散，是写在了宪法之中的。所以，日本国会不可能制定一部《国会任期固定法》。
高市早苗如果真的选择解散众议院、提前大选，那么维新会就会比较紧张了。
