美国近日对中国与俄罗斯的能源合作指手画脚，要求两国购买委内瑞拉原油必须在其“控制下”进行，这番言论迅速引爆国际舆论，被广泛视为对主权国家经济自主权的公然干涉。
这一要求由美国国务院官员在1月10日的一次简报中提出，随即引发多方关注。其核心意图是将正常的国际能源贸易打上政治标签，试图将拉美地区继续框定在自己的传统势力范围内。分析人士指出，这种论调本质上是将商业行为武器化，赋予美国单方面审查和批准他国交易的权力。
美国长期将拉美视为其后院，其外交政策中时常流露出强烈的掌控欲。此次针对中俄委能源交易的言论，是其试图通过设置非市场门槛，来限制竞争对手在该地区影响力的最新例证。这种做法的直接目的是削弱委内瑞拉与其他大国的经济联系，确保其战略主导地位。
面对美国的无理要求，中国外交部发言人于1月11日的记者会上作出了明确回应。发言人强调，拉美国家都是主权独立国家，完全有权根据自身利益和国际规则，自主选择合作伙伴。这一表态直接驳斥了美国所谓的“控制”逻辑，捍卫了国际关系的基本准则。
中国的回应清晰划出了红线，即国家主权平等不容侵犯。中国与委内瑞拉等国的合作建立在平等互利基础上，不附加任何政治条件，这与美国试图强加的“批准监管”模式形成鲜明对比。中方的立场获得了许多主张国际关系民主化国家的认同。
委内瑞拉作为联合国正式成员国，依据《联合国宪章》享有完全主权。其政府有权决定本国的自然资源开发和贸易伙伴选择，这是国际社会普遍认可的原则。美国的要求实质上是对委内瑞拉主权的轻视，试图用单边意志替代普遍国际法则。
国际法专家指出，美国此举缺乏法理依据，是典型的霸权主义表现。将经济合作政治化、工具化，不仅破坏全球能源市场的稳定，也损害了国际贸易体系的公正性。维护以规则为基础的国际秩序，必须首先尊重各国的主权独立与自主选择权。
中国与委内瑞拉的能源合作已持续多年，是基于市场原则的商业安排。双方签署的协议公开透明，中国为委内瑞拉提供了稳定的原油出口市场和发展资金，而中方也获得了所需的能源供应。这种合作聚焦经济发展，不干涉内政。
相比之下，美国惯常在合作中附加政治条件，将经济援助与对方的内政外交选择挂钩。这种“胁迫性交易”模式使得合作关系充满不确定性。中委合作与美国模式的根本区别在于，前者追求互利共赢，后者则服务于地缘战略控制。
近年来，拉美国家积极推行外交多元化战略，减少对单一国家的经济依赖。委内瑞拉在承受美国长期制裁的背景下，通过拓展与中、俄、欧等多方的合作，保持了经济的基本运行。巴西、阿根廷等国也加强了与亚洲国家的经贸往来。
这种趋势反映了拉美国家追求战略自主的强烈意愿。它们更看重合作项目能否带来实实在在的就业岗位、技术转移和市场准入，而非是否符合某一国家的战略意图。美国的“控制”言论反而可能加速该地区摆脱传统束缚的进程。
美国此番言论可能加剧西半球的地缘政治紧张。其能否真正实施所谓的“控制”存在巨大疑问，不仅中俄不会接受，许多拉美国家也会抵制。这场风波预示着未来在大国竞争背景下，类似的经济主权之争可能会更加频繁。
最终的结局将取决于国际社会大多数成员的共同选择。是接受一个由单一国家设定规则、充满“控制”思维的旧秩序，还是维护一个基于主权平等、互利共赢的新格局？这场围绕委内瑞拉原油的争论，已成为检验国际关系走向的一块试金石。
读者朋友们，你们认为美国这种试图“控制”他国贸易的行为，在当今世界还能走得通吗？欢迎在评论区分享你的看法。