根据PLITICO最新消息，美国众议院在当地时间1月8日就两项法案进行表决，表决内容是此前通过的两项法案，这两项法案被特朗普否决后，众议院准备推翻特朗普的否决。不过显然共和党还没有和特朗普决裂，最终以不到285票（三分之二多数）的248票没能成功推翻特朗普的否决。
其实，特朗普推翻的并不是什么有关他核心议程的法案，而且法案是共和党自己人提出的。法案提出者分别是来自科罗拉多州的劳伦·博伯特和佛罗里达州的卡洛斯·希梅内斯，都是共和党的联邦众议员。这种情况在极其罕见，特别是在共和党控制众议院的优势下，很少见同阵营的总统否决同阵营的法案。
两人法案的具体内容是这样的，博伯特的法案涉及科罗拉多州阿肯色河谷导水管项目的联邦支持延长。这个水管项目位于普韦布洛以东社区，对当地供水至关重要。希梅内斯的法案则关乎佛罗里达南部的米科苏基部落对其部落土地的更多控制权。两个法案最初都在国会获得了跨党派多数支持，顺利通过。
然而，特朗普在去年12月行使了否决权，这是他第二任期内的头两次否决。特朗普在给国会解释道，他否决博伯特的法案是因为他的政府“致力于防止美国纳税人资助昂贵且不可靠的政策”。至于希梅内斯的法案，特朗普表示他反对“那些与我的政策不一致的项目”，这里指的是将非法移民驱逐出境的政策。值得一提的是，该部落曾因政府在埃弗格莱德斯建立移民拘留中心的计划而起诉过特朗普政府。
问题是，推翻总统否决需要国会参众两院各获得三分之二多数支持。这两个法案最初确实获得了跨党派支持，但一些共和党人最终选择支持特朗普，而且参议院是否会支持推翻否决目前看来估计也不可能。毕竟特朗普在共和党内的地位还是相当稳固的，如果有共和党人想要挑战特朗普，很有可能在今年中期选举中落败，甚至连共和党内的初选都出不了线。
其中一项法案提出者、共和党众议员博伯特对特朗普的否决相当不满，她表示：“特朗普总统决定否决一项完全无争议、在两党支持下于众议院和参议院一致通过的法案。如果特朗普政府想以阻止为美国农村居民供水的项目作为其政治遗产，那是他们自己的选择。”这番话的尖锐程度在共和党内部其实很罕见，而博伯特本人曾因支持一项强制公布爱泼斯坦档案相关文件的请愿书而违抗特朗普并招致白宫不满，因此做出此番表态也并不意外。
另一项法案的提出者、共和党众议员希梅内斯则在一次议会演讲中为自己的法案辩护：“这项法案关乎公平和保护，它确保米科苏基部落拥有自主权来保护他们的家园、土地和生活方式。”
不得不说，共和党主导的国会推翻共和党总统的否决实属罕见。不过特朗普否决的这两个法案涉及的都是相当“小众”的问题，对发起它们的国会议员很重要，但对选民或广大公众来说没太大兴趣，因此国会的共和党人可能觉得这样做没什么风险。因此，即便推翻了特朗普的否决，也并不一定意味着共和党内部开始大规模地反叛特朗普，何况现在只有35名共和党人选择推翻特朗普的否决，没能达到三分之二多数。
但无论如何，只要国会共和党人选择推翻了特朗普的否决，就释放出了一个信号：特朗普在共和党内的绝对掌控力正在下降。尤其是如果公开选择推翻特朗普的否决并没有招致严重的后果的话，共和党人可能会在接下来更有主见而非一味盲从特朗普。而且当前共和党在众议院的优势非常非常微弱，只能接受三席的跑票，因此在这样的背景下共和党众议员可能作为“关键少数”而借机要挟阻碍特朗普推进议程，也为特朗普时代的落幕埋下伏笔。
图片源于网络
欢迎点赞评论，转发分享给更多朋友！
