作品声明：个人观点、仅供参考
全世界都以为特朗普的“炮口”对准格陵兰岛时，这位爱搞突然袭击的美国总统又摆了所有人一道。
这边格陵兰岛还在紧张备战，那边伊朗已经收到了美国的“战争威胁大礼包”。
更刺激的是，就在特朗普放话要动武的不到24小时，中方直接亮明态度，两个“反对”把美国的霸权剧本怼得明明白白。
那这究竟是怎么一回事呢？
伊朗乱局，背后全是美国影子
毫不夸张的讲，最近的伊朗，属实有点“多事之秋”的意思。
原本只是一群小商贩因为生意不好闹情绪，吐槽货币贬值太快赚不到钱，结果短短两周时间，抗议活动就像被浇了汽油的火苗，一下烧遍了伊朗一半以上的省份。
更离谱的是，抗议诉求慢慢变了味，从“要饭吃”变成了“支持流亡政权巴列维”，明眼人一看就知道，这事儿早就不是简单的民生抗议了。
据伊朗官方1月11日公布的数据，已经有111名维持秩序的安全部门人员在骚乱中牺牲。
要知道，能让官方为死难者举行为期三天的全国哀悼，还号召民众上街谴责“恐怖暴行”，这说明局势已经失控到了何等严重的地步。
而伊朗外长阿拉格齐直接把话挑明，我们有实锤证据，美国和以色列就是这起骚乱的幕后黑手，特朗普的表态就是在为干涉伊朗内政找借口。
伊朗民众的不满确实事出有因。自从特朗普上台加大对伊制裁，伊朗货币里亚尔就开启了“自由落体”模式，过去一年兑美元汇率跌了三分之一，现在1美元能兑换150万里亚尔。
对小商贩来说，辛辛苦苦卖一天货，赚的钱还赶不上货币贬值的速度，换谁都会着急。
但原本合理的民生诉求，硬是被外部势力搅成了“颜色革命”的温床，这操作，美国说第二没人敢说第一。
特朗普的“三连威胁”
因为从1月9日到11日，三天时间里，这位美国总统连放三句狠话，把对伊朗的威胁拉满。
9日说伊朗敢对示威者开火，美国就敢“开枪”，10日又装好人，说要给伊朗人民送“自由”，已经准备好“伸出援手”，11日更是直接放话，伊朗踩了美国的“红线”，考虑用包括军事手段在内的一切措施打击伊朗。
更有消息爆料，特朗普已经听取了对伊朗军事打击方案的简报，连打击目标都初步定好了，包括向中东派遣航母战斗群、发动网络攻击等多个选项都在考虑范围内，只不过还没最终拍板。
这波操作下来，明眼人都能看出来，特朗普是真急着要对伊朗动手了，但他为啥偏偏在这个时候，把矛头从格陵兰岛转向伊朗？其实藏着三个小算盘。
其一就是转移注意力，挽救自己的“赢学”人设，我们都知道之前特朗普闪电般掳走委内瑞拉总统马杜罗，赚足了眼球，但在格陵兰岛问题上却陷入僵局，让他“战无不胜”的人设有点崩。
而这时候拿伊朗开刀，要是能搞出点“胜利成果”，既能把大家的目光从格陵兰岛转移开，还能震慑欧洲国家，让他们不敢再抱团跟美国作对，为后续跟丹麦谈判增加筹码，可谓一举多得。
其二就是逼伊朗加速核谈判，为中期选举捞政绩，去年8月美军就空袭过伊朗核设施，想逼着伊朗坐到谈判桌前弃核，结果谈了大半年没一点进展。
现在中期选举越来越近，特朗普急需拿得出手的“外交成果”来反击民主党人的围攻，要是能逼着伊朗屈服，无疑是给自己的选举加分项。
毕竟在他眼里，对外搞强硬手段，从来都是拉选票的“流量密码”。
其三便是杀鸡儆猴，更好的掌控中东石油，我们都知道美国刚抢了委内瑞拉的石油，正等着卖钱呢，最怕的就是中东产油国联合起来增产压价。
而伊朗作为中东大国，一直跟美国不对付，要是把伊朗打服了。
既能展示美军在中东的实力，震慑其他产油国乖乖听话，还能顺带制裁伊朗的石油资源，巩固美国在全球石油市场的话语权，这买卖在特朗普看来稳赚不赔。
伊朗硬刚+中方表态
可让他万万没想到的是，原本他以为伊朗会像委内瑞拉一样任人拿捏，没想到碰了个硬钉子。
伊朗议会议长卡利巴夫直接放话，要是美国敢发动军事攻击，我们不会等挨打了再反击，而是会直接“先发制人”，美国在中东的所有军事基地和航运中心，全都是我们的合法打击目标。
这可不是空口白话，伊朗的军事实力在中东数一数二，手里的数千枚中近程弹道导弹，足够覆盖美国在中东的所有基地，真打起来，美国未必能占到便宜。
而就在特朗普的战争威胁闹得沸沸扬扬的时候，中方的表态及时到来，给紧张的局势浇了一盆“理性冷水”。
1月12日，外交部发言人毛宁在例行记者会上明确表示，中方一贯反对干涉别国内政，也反对在国际关系中使用武力或威胁使用武力，希望各方多做有利于中东和平稳定的事情。
短短一段话，两个“反对”直接点破了美国的霸权本质，也给国际社会树立了正确的导向。
其实熟悉国际局势的人都知道，美国这种把国际社会当棋盘，为了一己私利到处挑事的做法，从来都是搬起石头砸自己的脚。
2025年6月美国空袭伊朗核设施的时候，中方就强烈谴责过这种违反《联合国宪章》的行为，呼吁各方停火谈判，现在特朗普又想故技重施，显然没看清当下的国际形势。
毕竟，现在的中东已经不是美国想拿捏就能拿捏的了，伊朗的强硬反击、地区国家的觉醒，再加上国际社会的普遍反对，美国的军事威胁很难得逞。
而且中方的立场也很明确，不管是过去还是现在，都始终站在国际公道和正义的一边，坚决维护以联合国为核心的国际秩序。
其实，说到底，特朗普急着对伊朗动武，本质上还是霸权思维在作祟，但时代早就变了，靠威胁和武力解决不了问题，只会加剧中东的动荡。
要是真把伊朗逼到绝境，最后只会落得个两败俱伤的下场，而中方的两个“反对”，不仅是在警告美国不要轻举妄动，更是在呼吁各方回归理性，通过对话谈判解决分歧。
毕竟，和平才是全世界人民真正想要的。
