尽管俄乌冲突即将进入第四年，但是战是和这个问题现在仍然扑朔迷离，欧洲这时候发出针对俄总统普京的绑架威胁究竟意欲何为？俄方紧随其后的回应凸显出什么考量？
据法媒最新报道，乌克兰“志愿者联盟”会议在巴黎爱丽舍宫举行，与会国家以签署《巴黎宣言》的形式对乌克兰做出承诺：若未来俄乌最终实现停火，各国将组建一支多国部队用以支持乌克兰重建武装力量、提供对俄方潜在行动的威慑。
目前尚不清楚这支部队规模究竟有多大，以及各国愿意为其配备何种武器，各国似乎都有所保留。比如法国总统马克龙答应会往乌克兰派遣数千名士兵，可又强调这些士兵不会用于作战，部署在乌克兰主要是为了维护当地局势。意大利、波兰和罗马尼亚等国的表态则更是有种“事不关己高高挂起”的意味，只希望能在后勤领域发挥作用。英国倒是承诺派出一支不多于7500人规模的部队，但又拒绝对此透露更多信息。
实事求是的讲，一支不打算作战且各国互相推诿的多国部队，其威慑力着实不大，恐怕也就只能起到象征性的作用。而和这种战场上保守姿态形成鲜明对比的是，近期欧洲国家在舆论场上可谓是语不惊人死不休。英国防长在《巴黎宣言》签署后对俄放出狠话，称如果能够选择，自己希望能“绑架俄罗斯总统普京，并追究他犯下的这些战争罪行”。乌克兰总统泽连斯基亦发出了这样的暗示，想针对普京个人展开军事行动。
这二人讲出这番话的背景自然和美军特种部队强行控制马杜罗有关。但俄罗斯不是委内瑞拉，从俄罗斯西部边境到莫斯科的物理距离有足足400多公里，这么长的距离直升飞机根本无法隐蔽突破。再加上莫斯科周边密布各种防空措施，美军特种部队超低空突袭的战术其实很难用在俄罗斯身上。更何况如果有这样的机会，乌克兰过去几年恐怕早就抓住了，何必轮到马杜罗被强行控制后才灵机一动。
相信英国防长不会不清楚这种行动规划的可行性，但他仍然选择对俄罗斯发出一番没有多大现实意义的威胁，这大概也只能在舆论场上给泽连斯基一点声援、支持他继续同俄罗斯“打嘴仗”。而在美国主动践踏国际法与《联合国宪章》的背景下，这种舆论声援的价值都很值得怀疑。
可即便如此，俄罗斯外交部还是迅速做出了回应。据新华网1月12日报道，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃接受采访时以戏谑之言展开了回击，认为英国防长“绑架”普京的言论属于“英国变态的白日梦”。单纯从舆论角度来看，英俄双方的发言算是“王牌对王牌”，各有各的犀利。而从更宏观的视角来看俄方这次回应，其中蕴含的现实意义倒也不容忽视。
事实上，本轮俄乌冲突的持续时间，已经超过了苏联在二战中抵御纳粹德国侵略的时间，放在近现代历史里已经算是非常长了，停火是当下双方不得不考虑的一件事。这种情况下战场优势当然重要，而舆论场上的博弈也不容忽视，它是争取有利停火条件的抓手之一。所以近期俄乌双方都在互相放狠话，不肯将舆论上的优势地位拱手让人，扎哈罗娃的回应也正是在这种背景下做出的。
但不管怎么说，针对别国领导人发出威胁总归有些过火，英国不能因为美国不讲国际法和《联合国宪章》就有样学样，尤其是在他们根本就无力将威胁付诸实践的时候。而在俄乌冲突有和谈倾向的关头，英国政府最好还是少捣乱为妙。
