1月12日，青海数据局发布的一则通报引发社会热议。
通报称，今年1月4日，在跨省远程项目评标过程中，随机抽取的4名评标专家因送餐员送错地方致使送餐延时，出现低血糖、头晕等不适症状，无法继续履行评标职责。
后来4名专家要求呼叫救护车，在此过程中，快餐送到后，4人就餐后仍坚持称症状没有缓解，坚持要求送医救治并拒绝继续评标，后乘坐救护车离开评标现场，送医救治后离开医院，项目招标人重新补充评标专家后，完成了评标。
通报称评标专家应该确保身体健康有履职能力，4人因为身体原因无法胜任评标工作，被解聘并调整出库。
该通报发出后，引发网络上一片热议。根据通报的说法，4名评审专家是因为送餐延误，自称出现低血糖等症状后，拒绝评标并拨打120去医院救治。但大家认为，这次是外卖员背了锅。
这一事件充满蹊跷，至少有下面几个地方不符合常理：
一是如此重要的评审，专家组居然出现外卖送错地方，后勤保障确实不给力。
二是因送餐延误出现低血糖不符合常理，虽然糖尿病患者的确会因为就餐不及时出现问题，但一般糖药病患者都会自备应急食品，瞬间就可以得到补充，不至于严重到要送医的地步。
三是4名专家同时出现症状可谓匪夷所思，如果一个人出现症状可能是疏忽，4人同时出现相同症状并且都要求就医，可见低血糖只是一个借口。
四是送医后很快就自发离开医院，说明就医就是一个幌子。有病是假，拒绝评审才是根本。
要知道跨省评审的专家人数一般是5-21人左右，4人拒绝评审占比很大。更重要的是，这些专家应该明白拒绝评审后的后果，但依然采取就医的方式来回避评审，背后恐有其难言之隐。
所以相关部门在通报4名专家被解聘的同时，也应该回应社会关切，把评审的标的公示与众，让大家明白到底是什么样的招标，会让4位专家集体回避？
网友纷纷质疑，4名专家称病拒绝评审无外乎两个原因。一是专家摆谱，送餐延误让其赶紧到不受尊重，或者因为其他方面没有照顾好，借送餐不及时导致血糖低而拒绝评审，让招标方下不来台。
另外一个原因就是招标的本身存在问题，评审专家害怕承担责任而以此方式来逃避责任。毕竟评审专家也是要对招标负责的，如果在违规招标中签字可能后患无穷，所以才出此下策。
无论是哪一个原因，都有必要把招标的详细信息进行公布，4名专家也不能解聘了事。毕竟被评为专家不是一件容易的事，谁也不会无缘无故的拒绝履职。
通过这件事，也让大家明白了一个道理，专家也不是好当的，不仅要身体健康，能承担加班加点吃外卖的工作，还要承担签字的责任。至于4个人到底是真有病还是假有病，在场的人应该心里都清楚。
