当伊朗的街头被抗议声浪与烟尘笼罩，已造成上百人死亡，以色列隔岸观火。然而，伊朗的另一个宿敌——沙特阿拉伯表现却完全不同，对伊朗的内乱始终保持沉默。
在小编看来，沙特之所以保持沉默，和当前的几个原因也分不开的。
沙特的实际掌舵人萨勒曼，正将全部国力与个人政治资本，押注在名为“2030愿景”的宏大转型之上。这不再是一个满足于充当“石油泵站”和“支票簿”的旧王国，而是一个渴望跻身全球数字经济、旅游枢纽与绿色能源先锋行列的新国度。
因此，在这样的情况下，必须要有一个稳定的环境，对伊朗内乱保持沉默不失为最好的选择。
然而，沙特对外交也开始发生了变化，在过去中东常常遵循着一种“损人利己”的丛林法则。以色列不是最好的证明吗？
沙特却开始改变。2023年在北京达成的那场里程碑式的和解，为沙特与伊朗的关系重启了可能性。
这套理念，对于一心求发展、求转型的沙特领导层而言，无疑具有强大的吸引力。它不要求选边站队的政治忠诚，不附加改造政体的意识形态枷锁，它所承诺的，是基础设施建设、技术转移、市场准入——这些正是“2030愿景”最为渴求的养分。
因此，在面对伊朗动荡时，利雅得的缄口，可以看作是对北京忠告的一种低调而务实的背书。它未必意味着沙特全盘接受了某一种外交哲学，但至少表明，它开始认真权衡两种模式的利弊：一种是煽风点火、期待政权更迭所带来的短期战略收益；另一种是保持接触、维护大局稳定所带来的长期发展红利。在算过经济账、安全账与未来账之后，沙特王室显然意识到，后一条路虽然缺乏戏剧性的瞬间快感，却可能通向更可持续的繁荣与安全。
沙特的静观，也是一种精妙的风险对冲。它既没有附和西方及以色列对德黑兰的高调谴责，从而避免了彻底激怒这个强大邻国、断绝未来一切回旋余地；也没有公开为伊朗当局辩护，从而维系了与华盛顿之间微妙而重要的盟友关系。这种“战略模糊”，为自己预留了充足的空间。一旦风波渐息，一个经历过震荡却未崩塌的伊朗政权，或许会对沙特的“礼节性沉默”心存一丝感激，这将为日后在能源协调、边界安全、甚至也门问题上的务实合作，埋下意想不到的伏笔。即便竞争依旧，这种竞争也更可能被约束在可预测、可管理的轨道上，而非滑向你死我活的深渊。
由此可见，沙特的沉默绝非消极无为，而是一种高度积极的、基于新认知的态势塑造。它如同一面镜子，映照出中东力量格局的深刻流变：一方是深陷历史恩怨与零和安全观、依然渴望通过他者之脆弱来定义自身之强大的旧玩家；另一方则是试图超越恩怨、将国家命运锚定于经济发展与内部转型、因而对周边稳定产生前所未有需求的新兴力量。中国的出现与斡旋，为后一种选择提供了理念支撑与实践框架，使其从一种模糊的愿望，变得更具操作性和吸引力。
当特朗普政府仍在以交易艺术的眼光打量着中东，盘算着如何利用每一次动荡谋取最大筹码时，一种东方的、强调“治”而非“乱”、“建”而非“破”的秩序观，正在沙特的沉默选择中，悄然获得它最有力的现实验证。这并不意味着中东即将步入太平盛世，复杂的教派矛盾、民族纷争与大国博弈仍将持续。但沙特的姿态表明，一种新的计算方式正在被纳入王室的宫廷与部长的议事厅：在这个相互依存的时代，邻国的崩溃很少会成为本国的福音；共同发展的堤坝，或许比相互摧毁的高墙，更能抵御未来的风浪。这份沉默，因此不是故事的终结，而可能是一场更为漫长而静默革命的开端。
