面对特朗普对格陵兰岛的步步紧逼，欧洲“大佬们”是彻夜难眠，1月12日《央视新闻》报道，以英德为首的欧洲国家正在即将讨论在格陵兰岛部署军事力量。
另一边特朗普拿中俄“威胁”欧洲，中方不当背锅侠，外交部直接甩出一纸宪章，那么，欧洲各国打算如何应对特朗普？中方又说了什么呢？
先说说为啥特朗普非要盯着格陵兰岛不放，还闹到要动武的地步。
很多人一开始以为他是随口说说，其实这不是玩笑，而是他上任后一直盘算的事。
从2025年初重新入主白宫开始，特朗普就多次公开表示要得到格陵兰岛，去年12月还专门任命了所谓的“美国格陵兰岛特使”，推进这件事。
他给出的理由是“国家安全”，还造谣说“如果美国不拿下，俄罗斯或中国就会下手”，但这个说法很快就被北欧的官员拆穿了。
有能接触到北约情报的北欧外交官明确说，格陵兰岛周边根本没有中俄的船只或潜艇活动。
丹麦议会国防委员会主席也证实，中俄在格陵兰岛没有任何领事馆、采矿项目，压根就不在那里活动。
特朗普真正的心思，其实是冲着格陵兰岛的战略位置和丰富资源来的。
格陵兰岛是世界第一大岛，位于北极地区，刚好在欧亚大陆和北美的海空航线上，还控制着北大西洋和北冰洋之间的航道，军事和地缘战略价值极高。
早在1946年，美国就想向丹麦买这个岛，没成功后又在岛上建了军事基地，现在叫皮图菲克太空基地，一直有驻军。
另外，格陵兰岛地下藏着大量稀土、石墨、铜、镍这些资源，这些都是现在能源转型、芯片制造必须用到的关键材料。
随着全球变暖，岛上的冰层融化，这些资源的开采难度降低，对想重振美国制造业的特朗普来说，吸引力更大。
除此之外，特朗普还想靠“扩张领土”留下所谓的“政治遗产”，迎合国内部分选民的期待。
特朗普的这些言论，让欧洲国家彻底警惕起来。
丹麦作为格陵兰岛的主权相关国家，反应最为强烈。
丹麦首相直接表态，美国无权吞并格陵兰岛，要求美方停止威胁，还警告如果美国对北约盟国动武，“一切都将终结”。丹麦国防部更明确，要是美国敢武力夺取格陵兰岛，丹麦士兵可以“先开枪再请示”。
不光丹麦，丹麦、德国、意大利、英国等7个欧洲国家，还有芬兰、冰岛等北欧五国，都分别发表了联合声明，强调格陵兰岛的事务只能由丹麦和格陵兰岛人民自己决定，别人没权利插手。
为了应对特朗普的威胁，欧洲国家很快拿出了实际行动，由英国牵头，联合法国、德国等28个国家，计划向丹麦和格陵兰岛部署军事力量。
这个计划打算以北约联合特遣部队的形式推进，名字叫“北极哨兵”，参考之前北约在波罗的海的驻军模式。
具体来说，英国会派军人、军舰和飞机过去，德国负责提供无人机的侦测和防御支持，法国则出动特遣队和反无人机设备，各国分工明确。
欧洲国家这么做，主要是两个想法。一方面是想告诉特朗普，北极地区的安全有北约在掌控，不用他打着“安全”的幌子抢岛，直接堵住他的借口。
另一方面，也是给特朗普一个台阶下，让他能对美国国内说“欧洲盟友承担了更多防务成本”，从而放弃夺岛的念头。
当然，欧洲也留了后手，如果特朗普不接受这个方案，继续坚持要抢格陵兰岛，欧盟就准备对美国企业动手，限制Meta、谷歌这些公司在欧洲的运营。
极端情况下甚至会要求美军撤离在德国、意大利等地的军事基地。
而面对这场围绕格陵兰岛的纷争，中国也明确亮明了自己的立场。
在1月12日的外交部例行记者会上，发言人毛宁被问到相关问题时表示，国家之间的关系应该按照《联合国宪章》的宗旨和原则来处理，各国的主权和领土完整都应该得到尊重。
对于美方拿中俄当借口的说法，毛宁直接点破，反对美国拿中国或俄罗斯当幌子牟取私利，强调北极地区涉及国际社会的整体利益，各国依法在北极开展活动的权利都该被尊重。
其实中方的态度一直很一贯，不管是之前反对美国干涉其他国家内政，还是谴责单边制裁和军事威胁，都坚持一个原则：
不能靠武力或威胁侵犯别人的主权，不能把自己的利益凌驾于国际法之上。
这次针对格陵兰岛问题，中方没有直接介入争端，而是清晰划出了是非边界，支持丹麦等国捍卫自己的合法权益，也维护了国际社会公认的秩序。
说到底，这场风波的核心，是美国的霸权主义和国际社会普遍遵守的主权原则之间的碰撞。特朗普想靠威胁、动武的方式抢夺别人的领土。
这种单边主义的做法，不仅违反国际法，还破坏了北约内部的信任，把盟友关系推向了破裂的边缘。
现在28个欧洲国家联合派兵，加上中方的明确表态，都是在对这种霸权行为说“不”。
接下来这事会怎么发展，主要看三方的互动。
一是丹麦和格陵兰岛的官员已经去华盛顿和白宫谈过，后续的外交谈判能不能让局势降温。
二是北约内部对“北极哨兵”计划的具体落实情况，各国能不能达成一致。
三是特朗普政府会不会收敛自己的行为，放弃夺岛的念头。
但不管怎么说，现在国际社会的大趋势是多极化，任何不尊重别国主权、无视国际法的行为，都会遭到越来越多的反对，最终很难得逞。
【参考文献】
闽南网-2026-01-12——《丹麦、瑞典、德国等欧洲多国再发声》
