“我们就完蛋了！”
让特朗普说出这番话的，正是美国法院即将做出的关税裁决。
但让不少人注意到，在特朗普口中混乱不堪的局势里，中国的稳定姿态反而成了难得的确定性力量。
要搞懂特朗普为何会发出如此极端的言论，得先理清这起关税风波的来龙去脉。
事情的源头要追溯到2025年特朗普政府上台后，当时特朗普团队没有经过国会批准，直接援引美国《国际紧急经济权力法》颁布行政令，推出了一系列加征关税的措施。
这种绕开国会的单边操作，在美国国内引发了大量法律诉讼，反对者认为这一行为超出了总统的权力边界，涉嫌违宪。
随着诉讼的推进，美国联邦最高法院在1月6日宣布，会在1月9日就这一关税政策的合法性做出裁决。
可到了9日当天，最高法院却突然改口，表示当天不会给出裁决结果，这一暂缓决定让关税政策的不确定性进一步放大。
而特朗普12日的紧急发文，正是在这种背景下发出的，字里行间都透着对裁决结果的极度担忧。
在推文中，特朗普详细说明了担忧的原因：一旦最高法院做出不利裁决，美国不仅要支付数千亿美元的赔偿，还得加上政府和相关企业为规避关税而投入的工厂、设备等投资的“偿还”金额，两者叠加起来可能达到数万亿美元。
对于这样一笔天文数字，特朗普直言“这将是一团糟，我们的国家几乎不可能支付费用”，甚至用“完蛋了”这种极具冲击力的词汇来形容可能出现的后果。
要知道，美国2025年将关税水平提高到近一个世纪以来的高位，虽然短期内因为人工智能投资热潮和扩张性财政政策的对冲，全球经济表面看似稳定，但关税带来的结构性损害正在积累，大概率会在2026年集中显现。
更关键的是，关税成本最终还是落到了美国本土。
在这样的经济基础下，要是再面临数万亿美元的赔偿，美国经济确实可能陷入难以收拾的困境，这也是特朗普为何会如此失态的核心原因。
有意思的是，就在特朗普发文哀叹美国可能“完蛋”的同一天，他还在“真实社交”上发布了另一条截然不同的推文，宣布即日起，任何与伊朗开展商业往来的国家，在与美国进行商业活动时都将被征收25%的关税，还强调这个决定“最终且不可更改”。
一边是为现有关税政策可能引发的赔偿而恐慌，一边又在主动加码新的关税制裁，特朗普的这波操作，彻底暴露了他在经贸政策上的矛盾与困局。
熟悉特朗普行事风格的人都知道，他向来信奉“关税大棒”的威力，认为通过加征关税可以实现“美国优先”的目标，既能保护本土产业，又能对其他国家形成施压。
但从实际效果来看，这一套路已经行不通了。
就拿对伊朗贸易伙伴加征关税来说，美国本身就长期制裁伊朗，双方几乎没有商业往来，这种关税制裁根本无法直接打击伊朗，反而可能会伤害到与伊朗有正常贸易的其他国家，进一步破坏美国的国际经贸关系。
反观同一时期的中国，却走出了一条完全不同的道路。
就在特朗普忙着用关税大棒四处施压的时候，中国在2026年1月1日正式实施了新的关税调整方案，对935项商品实施低于最惠国税率的进口暂定税率。
这次调整针对性极强，既降低了关键零部件、先进材料等有助于制造业转型升级的商品关税，也下调了锂离子电池用再生黑粉等资源性商品的进口关税，同时还聚焦民生关切，降低了人造血管、部分传染病诊断试剂盒等医疗产品的关税。
除此之外，中国还在持续深化对外开放。
这种稳步扩大高水平对外开放的姿态，与特朗普政府的贸易保护主义形成了鲜明对比。
可能有人会问，中国只是在专心做自己的事，怎么就成了特朗普的“最大救星”？
因为中国始终坚持走自己的路，不跟着特朗普的节奏起哄，也没有趁美国陷入关税困局时落井下石。
在特朗普看来，这种“不添乱”的态度，其实就是一种变相的支持。
要知道，当前全球经济的关联性越来越强，中国作为世界第二大经济体，保持经济的稳定增长和对外开放的姿态，本身就是对全球经济的贡献，也能为美国提供一定的经贸缓冲空间。
就拿中美经贸关系来说，虽然此前因为美国的关税打压出现过摩擦，但在两国元首釜山会晤后，中美关税战、贸易战已经按下了“暂停键”，经贸关系出现了阶段性缓和。
中国始终主张通过对话谈判解决贸易分歧，而不是像其他一些国家那样采取强硬的反制措施。
对于陷入困局的特朗普来说，中国的这种理性态度，意味着存在通过经贸合作缓解国内压力的可能性，这也是他内心深处可能认可中国是“救星”的关键原因。
说到底，特朗普口中的“救星”，其实是中国坚持正确发展道路带来的积极影响。
中国从来不会主动去干涉其他国家的内政，也不会趁火打劫，但会始终坚持对外开放，与世界各国共享发展机遇。
不过要明确的是，中国的做法从来不是为了“拯救”谁，而是基于自身的发展需求和负责任大国的担当。
而且，中国也会坚定不移地捍卫主权和应得权益。
若美国继续用“关税大棒”来维护美国的霸权地位，最终一定会把自己逼进了死胡同。
环球网：2026-01-13：特朗普：最高法若就关税政策作出不利裁决 美将无法负担代价
