2019年，特朗普第一次提出来买岛，丹麦说这不是地产交易。2026年，他卷土重来，白宫发言人卡罗琳·莱维特说团队在琢磨各种路子，包括出钱买断或者干脆用军队接管。
丹麦本来是美国的北约伙伴，现在倒像被当成“后院”。格陵兰岛大，人口稀少，美军的皮图菲克基地本来就扎根深，扩建起来顺手得很，不费多大力气就能全盘掌控。
说到底，特朗普冲着战略位置去的。
格陵兰南边扼住北大西洋，北边直戳北冰洋，美军要是多建几个雷达站和导弹拦截点，就能和阿拉斯加的部队连成一片，盯着俄罗斯的动静。
这能堵住潜在威胁，尤其是洲际导弹从北极过来的路线。丹麦管着岛，但国防协议从1951年就给了美国不少权限，现在特朗普想把这权限放大到整个岛。
欧洲担心美国这么一搞，会把北约搅得鸡飞狗跳，毕竟丹麦是老盟友。
除了军用，格陵兰的矿藏也让特朗普眼热。岛上有稀土、锌、铁，随着冰层化开，挖起来更容易。美国现在急需这些矿产，摆脱对别国的依赖，尤其是军工和新能源上。
美国团队评估过，拿下岛就能直接开发，不用层层审批。丹麦政府本来控制着采矿权，但美国企业已经在那转悠，探矿队越来越多。
白宫的选项清单，列得明明白白，先是和平，出大价钱从丹麦手里买，就像当年从俄国手里买来阿拉斯加一样。特朗普爱用地产比喻，说这笔买卖值当。
但丹麦首相梅特·弗雷德里克森一口咬定，主权不是商品，卖了等于自贬身价。国内街头抗议不断，觉得政府要是松口，就成历史罪人。
另一个选项是，直接动用军队，白宫说这是“始终可用”的后手。丹麦军队小，美军从现有基地出发，封锁海域，控制港口，估计几天就能摆平。
丹麦面对这两个选择，哪个都咽不下去。
卖岛的话，拿了钱但丢了脸，国际上会被戳脊梁骨，说是出卖领土。历史上美国在1946年也试过买岛，被拒了，现在重提旧事，丹麦更觉得屈辱。
要是不卖，特朗普团队暗示会“硬来”，丹麦只能靠法律和盟友撑腰，但实际丢了地盘，恢复难。丹麦曾出过力，在伊拉克和阿富汗跟美军并肩，现在倒好，被自家老大惦记上领土了。
欧洲国家一看这势头，赶紧抱团。
1月6日，英国、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和丹麦七国领导人联名发声明，说格陵兰的事得丹麦自己说了算，不容外人插手。这话冲着美国去的，暗示动武的话，欧洲不会干看着。
北约秘书长也出面呼吁对话，避免内讧。特朗普不管这些，继续推，说如果美国不动手，俄罗斯或中国迟早会插一脚。
欧洲人心里清楚，这么闹下去，联盟可能散架，但丹麦孤掌难鸣，只能靠外交周旋。
美国国务卿马尔科·鲁比奥负责跟丹麦谈话，白宫评估，军事选项虽是底牌，但丹麦打不过，美军基地有现成补给线，行动起来兵不血刃。
美国已经在接触格陵兰自治政府官员，许诺经济援助，换取支持脱离丹麦。岛上居民多是因纽特人，日子过得清苦，有人被美国的发展承诺打动，但多数还是想保持现状。
丹麦情报部门察觉这些小动作，加大监控，但压力越来越大。
卖岛是经济诱惑，但等于承认弱势；动武是赤裸裸的抢夺，丹麦能博国际同情，却实际吃亏。特朗普这么做，部分是为国内拉票，保守派爱扩张版图。
历史上美国多次试探收购，丹麦每次都顶住，现在重演旧戏码，让人感慨世事无常。欧洲媒体报道，这事考验北约的底线，如果美国真硬上，联盟的日子就难过了。
特朗普的强硬作风暴露无遗，他不顾盟友脸面，一意孤行。北约的未来悬而未决，如果美国真动硬的，联盟随时瓦解。
参考资料：
1、特朗普10天内4次强硬表态，格陵兰岛发布声明 中国新闻网 2026-01-13
2、十天内四次强硬表态“拿下格陵兰岛”，特朗普：如果影响北约 那就影响吧 广州日报 2026-01-13
