根据韩国媒体报道，1月13日，韩国前总统尹锡悦因在前年12月宣布“非常戒严”、被控内乱首谋罪等罪名受审，韩国检察官于13日对其要求判死刑。
根据起诉书，韩国前总统尹锡悦在2024年12月，在既非战时也非国家紧急状态的情况下，违反宪法宣布非常戒严，并调动军队和警察引发暴动。
13日在首尔中央地方法院开庭的审判中，特别检察官主张“非常戒严是严重的违宪行为”，并对尹锡悦前总统要求判决死刑。
这是继1980年因光州事件等被控内乱首谋罪、下令军队镇压市民示威的全斗焕前总统之后，韩国第二位被求处死刑的曾任总统。
判决预计将于2月作出。在韩国的内乱罪相关法律中，首谋者会被判处死刑、无期徒刑等重刑。此前，全斗焕前总统曾被求处死刑，最终被判处无期徒刑
另一方面，尹锡悦前总统方面在此前的审判中否认起诉内容，称宣布非常戒严是为了向国民展示当时在野党妨害国政，并无使国会丧失职能的意图。
历史的回响如此刺耳，仿佛一个未愈的伤疤被再次狠狠撕开。全斗焕最终未被执行死刑，改判无期并于后来获赦，但那段公义未得彻底伸张的历史，始终是韩国社会的一道隐痛。如今，尹锡悦案是否会将历史推向一个更彻底的结局？
二月判决：载入史册的定格
所有人的目光都投向了2025年2月。法院的判决，不再仅仅关乎一个人的生死。
死刑的判决，如同一块巨石投入湖中，震荡整个韩国乃至国际社会。韩国人现在目光都投向还在日本访问的李在明。
支持者视此为“宪法的伟大胜利”，认为这彻底划清了民主宪政与任何形式军事化干预政治的界限，彰显了“法律面前人人平等”的至高原则，即便对象是前总统。他们从中看到了韩国民主制度的成熟与司法机关的独立勇气。
而质疑与忧虑的声音同样强烈。部分韩国民众担心，将一位民选总统的政治决策定性为“内乱”并处以极刑，是否会开启一个危险的先例，让未来的政治斗争变得更加你死我活、司法化甚至刑罚化？这究竟是巩固了民主，还是在极端状态下损伤了民主政治应有的弹性？尹锡悦判决结果还是要李在明决定。根据以往青瓦台的魔咒案例，现总统都会对前总统有特赦令，不知道这次李在明会如何抉择。
