五块钱能买啥？
在沈阳北陵旁边的红果舞厅，能买一支五六分钟的舞，能买一段不算体面的陪伴，还能买一场关于生存的人间闹剧。
舞池里的灯光永远是灰扑扑的，汗味混着廉价香水味飘在空气里，
三百多个“白菜”挤在这儿，盼着“野猪”们伸伸手，赏自己一支舞的钱。
这两年舞厅像雨后春笋似的冒出来，有人说这是新“打工圣地”，
说一天能挣两千，月入六万不是梦，比KTV陪酒轻松，还不用熬夜。
成都的舞厅明码标价，五块钱一场全是老头晃悠，十块钱一曲也就是让你试试水，好看的妹子早被老板关在包厢里收高价陪聊费；
沈阳更狠，二十出头的小姑娘把一曲舞的价格从三五十砸到十块，直接断了那些靠跳舞养家的阿姨们的活路。
有人说这是市场竞争，优胜劣汰。
可这哪是竞争啊？
这分明是在一个快要干涸的池塘里，大鱼小鱼抢最后一口水喝。
“白菜”们的竞争没有任何技术含量，拼的就是谁更年轻，谁更便宜。
年轻姑娘敢把价格压到十块，是因为她没别的退路，不靠这个吃饭，可能连房租都交不起；
中年阿姨抹着眼泪躲在角落，是因为她上有老下有小，膝盖早就跳得磨损，除了跳舞啥也不会。
她们从来不是敌人，只是被生活逼到了同一个狭小的舞池里。
舞厅的恶性竞争早就不是新鲜事了。
行业景气的时候，各家舞厅还能相安无事，
一旦哪家门庭若市，别家冷冷清清，举报的小纸条就会飞到相关部门的桌上。
苏州、无锡、南京，早就轮番上演过这种闹剧，
一家舞厅被查，舞客们没了去处，“白菜”们没了饭碗，最后全是输家。
说到底，这就是穷人互害的把戏，老板们坐在办公室里数钱，“白菜”和“野猪”们在舞池里互相消耗。
为啥“白菜”们只能靠降价抢生意？还不是因为“野猪”们兜里的钱太少了。
红果舞厅五块钱门票不限时，月票才十块，跟九十年代的物价似的。
来这儿跳舞的，大多是外地农民工，是城市里的边缘人，他们掏不出高价，只能用两杯奶茶的钱，换几分钟的陪伴，买一点被需要的幻觉。
这些“野猪”们，有的是一辈子没享过啥福的老头，有的是背井离乡的打工人，他们的钱，是汗水泡出来的，是省吃俭用抠出来的，哪能经得起高价舞厅的折腾？
男人钱少，女人挣钱难，最后就把压力全甩给了舞厅这个小江湖。
这儿成了社会的一块缓冲垫，把那些被挤出主流赛道的人全兜了进来。
“野猪”们在舞池里暂时忘掉孤独和贫穷，“白菜”们靠着磨损膝盖挣来的钱，撑起家里的一片天。
可这片缓冲垫，终究是薄得可怜。
没人知道那些跳不动舞的阿姨，下了场有没有医保养老金；
也没人知道那些在灯球下寻安慰的老汉，明天能不能挣到下一支舞的钱。
有人说，舞厅里的低价人情，是城市人文的补丁。
可我看，这更像是一道被忽视的暗角。
当“白菜”们的竞争只剩下降价，当“野猪”们的娱乐只能靠五块钱的舞，
这背后藏着的，是就业率的尴尬，是普通人的生存焦虑。
年轻人找不到合适的工作，只能来舞厅吃青春饭；
中年人被时代甩下，只能靠跳舞谋生计；
男人们兜里没闲钱，只能消费得起最便宜的陪伴。
舞池里的音乐还在响，“白菜”们的裙子还在转，“野猪”们的脚步越来越沉。
红果舞厅的灯还能亮多久？
没人能打包票。
也许某天它会被举报关停，也许某天它会被更便宜的舞厅取代。
但只要还有人需要五块钱的陪伴，只要还有人需要靠跳舞养家糊口，
这样的故事，就还会在城市的某个角落，一遍又一遍地上演。
说到底，这从来不是后浪太狠，也不是前浪守旧，
只是这片沙滩，早就被挤得没有容身之地了。
当生存的压力压过一切，所谓的规矩和体面，
在五块钱一支的舞面前，都显得那么苍白无力。
