1月13日，韩国总统李在明抵达日本奈良，与日本首相高市早苗举行会谈。
这是他上任后的首次访日，也是两国领导人之间的一次正式接触，地点选在高市的家乡，场面显得颇有人情味。
韩方称之为“友好访问”，日方也给足了面子，但会谈内容却透出一种明显的不对等，李在明的发言绕开了最敏感的军事话题，对历史争议也几乎一笔带过，反倒主动提出希望与中日推进三边合作。
这种“选项式表态”引发了外界的广泛关注，在中日关系紧张、日韩矛盾未解的背景下，李在明为何避重就轻，又为何在日本面前提起中国？
藏着不少“没说出口”的重点
这场会谈被安排在高市早苗的家乡奈良，显然有拉近距离、营造亲切氛围的考虑。
高市亲自前往迎接李在明，韩媒对此高度评价，但真正的重点，不在仪式上，而在李在明说了什么，和他没有说什么。
从公开内容看，李在明强调了韩日之间的经济合作，表示双方要优先考虑共同利益，并在多个领域扩大交流。
但问题在于，他的发言回避了敏感议题，对于日本近来明显加强军备、推进军事战略调整，李在明几乎没有做出任何正面回应，即便韩国政府在此前多次公开表达担忧，此次却选择了沉默。
更令人关注的是，他仅用一句简短的话提到“韩日依然存在一段段未解的历史伤痕”，这种说法既模糊又保守，而过去李在明在在野时曾多次严厉批评前任政府对日政策“过于软弱”，如今态度转变之快，引发不少韩国内部的质疑声。
最意外的，是他在避开对日本的批评后，主动提起中日韩合作，就在接受记者采访时，他强调韩中日三国有必要尽可能寻求共同点并开展沟通工作。
这种表态很容易让人误以为，韩国正试图在中日之间扮演协调者的角色，但问题在于，中日之间的矛盾并不是因为沟通不够，而是日本在一系列核心问题上缺乏调整意愿。
李在明选择在日本提起中国，却不对日方提出任何明确要求，容易被解读为“只做姿态、不摆立场”。
“务实外交”背后的现实压力，不只是经济账
李在明这次访日的表态风格，和他上任后的一系列外交行为是一致的，核心导向很明确，经济优先。
近几年，韩国经济面临多重压力，传统出口支柱波动明显，对外依赖加深，而在全球竞争加剧的背景下，韩国的市场方向必须更清晰。
他在一周前刚刚访问完中国，签署了大量合作协议，展示出对华经济合作的高度重视。
从节奏上看，这次访日几乎是紧接着安排的，显然是希望在对华合作之外，也稳住与日本的经济联系，这种“双线并行”的策略，反映出他对外政策中的主基调，就是尽可能减少政治对抗，争取更多经济空间。
但问题是，外交从来不是单方面的，日本现在的政策方向并没有显示出对三边合作的真诚。
高市早苗上任后，将安全政策作为重点，持续推动防卫预算增长，强调“主动防御”的必要性，这种政策走向，已经引发中方的强烈反应。
就在李在明访华期间，中国明确拒绝了日本经贸代表团的访华请求，并对日本实施了针对性的出口控制，直接限制与军事相关的高端技术流向。
韩国显然看到了这层变化，但李在明在日本却选择不提扩军、不提对中挑衅，仅仅围绕经济层面表达合作期待，这种回避式态度，可能暂时缓解了外交摩擦，但也错失了在关键议题上明确立场的机会。
提“中国合作”却不提“日本责任”
李在明在日本提出“中日韩合作”，本意是希望三边能重启机制、恢复协商。
但这个提法的问题在于，他没有对造成合作停摆的根源进行说明，也没有要求日方做出任何修正，仅仅一味表达合作愿望，不但显得单方面，还容易被误读为“替日本说话”。
事实上，中日韩三方的合作机制早已有多年基础，三国领导人会议计划本来是要举行的，但因日本在涉台问题上的不当言论和一系列挑衅性做法，使得中方对日方的合作诚意产生质疑。
会议也因此被迫推迟，中方一贯强调，合作可以谈，但不能忽视各方的核心利益，尤其是日本在历史问题、军事扩张以及涉台表态上的激进态势，早已引发中方的多次外交交涉。
如果日本不对自身言行进行调整，中日韩机制就很难真正恢复，李在明如果真希望三边对话恢复顺利，合理做法应是劝日方先纠正错误，而不是在日方面前对中方提出“合作要求”。
从这个角度看，李在明这次访日中的“策略性模糊”，某种程度上反而削弱了韩国在三边关系中的话语权。
他的“合作倡议”更像是一种外交姿态，而非实际推进，这种做法在如今地区局势复杂、多边关系紧张的背景下，显得略显被动。
原则不能无限打折，合作要有底线
李在明选择以“经济优先”作为外交主轴，本身可以理解，但在实际操作中，经济合作和原则立场并不冲突，反而需要互相支撑。
如果在历史问题上妥协太多，在安全议题上回避太多，韩国在地区事务中的独立性就会逐渐被削弱。
这次访日中，李在明一边强调合作，一边回避扩军，一边提中国，一边不提日本责任，在逻辑上已经出现断裂。
更关键的是，这种做法很难赢得国内的长期支持，韩国国内不少声音已经开始质疑，这样的外交策略是否真的能带来实质性成果，还是只是在回避问题。
对于合作，中方当然是欢迎的，但不是无条件的，中国已经多次明确，任何合作都必须以尊重彼此核心利益为前提，不能以“模糊态度”掩盖实质分歧。
如果韩国希望中日韩机制顺利推进，最基本的，是对历史问题有清晰态度，对军事扩张有明确立场，对合作责任分明界定。
换句话说，务实外交不是问题，但不能成为回避冲突的借口，面对地区的不确定性，国家之间讲合作，更要讲规则，如果连最基本的问题都不愿面对，那所谓的合作，也就只能停留在口头上。
外交要稳，更要准
李在明此次访日，在形式上制造了“友好氛围”，在内容上回避了关键矛盾。
他希望通过中日韩合作缓和局势，但却没能指出真正的问题所在，日本如果继续扩军、挑衅，合作再多也难以落地。
韩国可以讲务实，但不能因此失去立场，中方态度已经明确，合作可以谈，但原则不能让。
李在明若想真正推动三边机制发挥作用，就要在关键议题上拿出态度，否则，所谓“合作愿景”，只不过是外交舞台上的空头支票。
参考信息：
李在明与高市早苗在奈良会谈，开场提及“未解的历史伤痕”——观察者网2026-01-13 17:29
