美国防部机密报告公开承认，中国电子战压过美军，过去十几年，美国针对台海的兵推结果，几乎都是美军战败。那么,在兵推中频繁战败，美军的关键短板究竟在哪？美国对台政策是否会因此发生实质性调整？
1月12日，有媒体援引台战略学者林中斌的说法称，中国大陆在电子战领域已处于有利位置。与此同时，美方国防部的绝密报告显示，中国大陆导弹体系的发展规模和能力，已对美军可能介入台海局势形成明显制约，相关设想的可行性正在被削弱。更重要的是，林中斌还指出，过去大约15年间，美国五角大楼多次围绕台海冲突的情景进行兵退，但结果基本上都是美军战败。
那么，美军的短板在哪？从公开资料来看，美军的关键短板，一方面集中在电子战领域，要知道电子战并非单一装备的对抗，而是对通信、指挥、情报、导航和感知体系的全面压制。当前，中国在电子战能力上的提升是系统性的，已形成涵盖陆、海、空、天、电多个维度的综合电磁作战能力，能够在冲突初期就对对手的关键信息节点施加高强度压制。这种能力并非单点突破，而是长期建设的结果。
相比之下，美军在亚太地区的部署距离本土较远，体系运转高度依赖稳定的外部通信和空间支撑，一旦这些环节受到干扰，整体作战效率就会明显下降。另一方面，中国导弹体系带来的现实压力，在美国国防部的报告明确提到，中国大陆已经拥有足够规模和种类的导弹力量，特别是高超音速导弹，这对美军是否能够有效介入台海冲突，形成了直接制约。
同时，报告中特别点名了美国海军的“福特”号航空母舰。作为美军最先进、造价最高的航母，“福特号”长期被视为美国全球海上力量投射的关键支点。然而在兵推中，这样的高价值目标却反复被判定为高风险资产。报告警告称，中国具备的高超音速导弹能力，可能在“福特号”尚未接近战区前，就对其构成致命威胁。
实际上，此前美国的一些战略研究机构就曾公开指出，美军在台海方向的作战成本正在迅速上升，胜利所需投入与潜在收益之间的比例，已不再符合传统战略逻辑。而这些观点在当时更多停留在学术和政策讨论层面，然而，此次国防部机密报告的披露，则意味着相关判断已进入官方评估体系。
值得注意的是，美军针对台海冲突的兵推频繁失败，虽然并不完全等同于真实战争结果，但其参考价值不容忽视。要知道，兵棋推演的目的，本就是在可控条件下测试既有战略和能力体系的有效性，当推演结果长期呈现单一趋势时，至少说明现有设想存在结构性问题。
对于美国的台海政策而言，这类评估是否会带来实质性调整？从公开表态来看，美国官方仍坚持既有政策框架，在政治层面延续模糊与威慑并存的做法。然而，从军事层面分析，内部评估显然已对决策层产生影响。近年来，美方在相关声明中越来越频繁地强调“风险”“代价”和“不可预测性”，这一变化与兵推结果长期呈现美军不利的趋势密切相关。
特别是在特朗普第二任期开始后，美国对台海政策表述出现明显变化。2025年底发布的新版《美国国家安全战略报告》中，“台海与印太”部分直接提及台湾的次数达到八处，为历届报告之最，显示特朗普政府在战略文件层面对台湾的关注程度显著提升。同时，报告措辞也有所调整，将传统表述中的“反对一方单方面改变现状”中的“反对”，弱化为“不支持”，语气更为谨慎。
更重要的是，特朗普在近日接受媒体采访时，公开表示“台湾问题是中国自己的事情”，这一表态进一步体现了特朗普政府在台海问题上的策略性调整，即在强调自身利益与安全承诺的同时，尝试向中方传递更明确的风险界限和介入限制信号。
总之，美国这份机密报告的公开是一个信号，它反映出美军对自身能力边界的重新评估，也折射出地区力量对比正在发生的现实变化。至于台海局势的稳定，最终仍取决于各方是否能够正视现实，避免误判，回到理性与克制的轨道上来。这一点，或许正是这份报告在无意中传递出的最重要信息。
