1
前言
2
近年来，只要提及EUV光刻机，舆论圈便迅速掀起激烈争论。一部分人将其视为民族科技崛起的关键战场，情绪高涨；另一部分则持审慎态度，认为这是资源密集、收益微薄的高风险投入。
3
直到前中兴高管汪涛的观点被广泛传播，公众才逐渐意识到：中国全力攻关光刻机，并非出于既定的产业蓝图，而是外部封锁倒逼下的战略转型。
4
倘若没有来自国际的技术围堵，我们本可以选择更优化、更高效的产业发展路径。
5
这场被迫开启的技术突围战，能否最终打破封锁，实现自主可控？这已成为关乎国家科技命脉的核心命题。
6
EUV光刻机
7
若仅从商业逻辑出发审视EUV光刻机项目，它几乎囊括了所有令人望而却步的特征。
8
市场规模狭窄、终端客户稀少、研发成本高昂、回报周期漫长，且系统性风险难以分散。在全球范围内，这一领域都不适合普通企业涉足。
9
先看市场容量。尽管EUV光刻机被誉为半导体制造业皇冠上的明珠，但这顶皇冠所覆盖的范围极为有限。
10
全球具备使用EUV能力的晶圆厂数量极少，多年来的采购需求始终维持在每年几十台的水平线上。
11
对于擅长依靠规模效应和高效供应链取胜的中国制造业而言，这种小批量、超高精度的设备市场几乎没有传统优势的施展空间。
12
中国制造的核心竞争力在于将成熟技术推向极致，依托完整的工业配套与庞大的生产能力，把单位成本压至最低，再以出货量换取利润。然而，EUV光刻机完全不遵循这套规则。
13
再看投入与产出之间的平衡关系。单台EUV设备售价常突破一亿美元大关，但其背后是持续数十年、跨学科、高强度的研发积累。
14
其所涉及的不仅是某一项关键技术的突破，更是光学系统、超纯材料、纳米级精密加工、高速控制系统等多个高端制造体系的极限协同。
15
即便成功跻身行业前列，实际利润率也远低于外界想象。
16
更为现实的是，下游客户高度集中，一旦全球芯片产业进入下行周期，设备供应商将首当其冲承受巨大压力。
17
国内企业在这一点上始终保持清醒认知。
18
在过去相当长的一段时间里，中国在半导体领域的资源配置更倾向于集成电路设计、封装测试、终端应用以及成熟制程设备等方向，这些领域市场需求广阔，投资回报稳定，也更契合本土产业结构特点。
19
即使是在半导体设备细分赛道中，刻蚀机、清洗装置、检测仪器等环节的性价比和商业化前景也明显优于光刻机。
20
中芯国际当年试图引进EUV光刻机，本质上并非一次常规的商业采购行为。
21
一台设备的价格，几乎等同于公司全年净利润总额。
22
这样的决策如果置于纯粹市场化环境中，极难获得董事会批准。
23
其背后承载的意义，从来不只是财务层面的资产配置，而是国家战略安全层面的深远考量。
24
因此，汪涛的言论并非情绪宣泄，而是基于现实格局的冷静评估。
25
如果国际贸易秩序保持开放，关键设备能够正常采购，中国企业根本无需长期将最稀缺的战略资源投入到EUV这类回报极度不确定的技术路径上。
26
从纯粹商业理性角度分析，这确实是一项缺乏吸引力的业务。
27
被逼出来的才是硬实力
28
许多人将光刻机的自主研发视为一场突然发起的技术冲锋，实则不然。这种“被动补课”的经历，中国工业早已多次上演。圆珠笔头便是最具代表性的案例之一。
29
曾几何时，圆珠笔头成为中国制造被外界质疑的经典话题。年产量高达数百亿支，却无法自主生产一颗微型钢珠，听起来的确令人难堪。
30
但熟悉产业逻辑的人清楚，问题并不在于技术能力缺失，而在于经济账是否划算。
31
那颗直径仅为几毫米的笔尖珠，核心难点在于特种钢材的配方工艺与长期稳定性控制。全球总需求量极低，盈利空间极其有限。
32
对一家年产上亿吨钢铁的大型企业来说，为如此微小的市场投入大量科研力量，显然不符合经济效益原则。
33
直到国际供应链形势发生变化，原有的成本优先逻辑才被彻底颠覆。
34
当产业链安全上升为国家战略议题，效率与成本不再是唯一衡量标准。
35
太钢承接圆珠笔头国产化任务时，几乎没有任何现成技术可依循，只能通过反复试验、不断试错来摸索路径。
36
过程枯燥冗长，短期内看不到任何经济回报，但最终实现了从依赖进口到完全自主的跨越。
37
成果同样显著。国产化实现后，不仅供应变得稳定可靠，国际市场相关材料价格也应声大幅回落。
38
这并非简单地节省了多少采购费用，而是从根本上改变了话语权归属。
39
光刻机的发展逻辑与此如出一辙，唯一的区别是技术复杂度呈几何级增长。
40
EUV光刻机不是某个单一部件受制于人，而是整个超精密系统的集成挑战。
41
任何一个子系统存在短板，整机都无法运行。
42
正因如此，一旦整套体系得以建立，其所带来的价值也将远超单一设备本身。
43
当前国内推进EUV光刻机研发，目标并非立即全面替代ASML等行业巨头，而是率先实现“从无到有”的历史性突破。
44
哪怕初期性能尚不完善，哪怕制造成本偏高，只要设备能投入使用并支持迭代升级，就意味着产业链不再完全仰人鼻息。
45
这种转变对整个半导体生态系统的意义，远远超过个别参数指标的提升。
46
中国别无选择
47
过去数十年间，全球产业分工建立在一个基本共识之上：即相对稳定的国际秩序与畅通的技术交流机制。
48
在此框架下，比较优势理论发挥着主导作用——各国专注自身擅长领域，实现资源配置最优化，整体效益最大化。
49
但半导体行业的现状已彻底动摇这一前提。当核心技术成为地缘政治博弈的筹码，当设备与材料被列入出口管制清单，传统的效率优先模式已然失效。
50
此时若仍执着于成本与短期回报的计算，只会加剧整个产业的脆弱性。
51
日本与韩国的发展轨迹，实际上提供了两种不同的应对范式。
52
日本曾在产业巅峰期选择妥协退让，以换取短期平稳，结果逐步丧失在核心制造环节的话语权，仅保留部分材料与专用设备的优势地位。
53
韩国则聚焦存储芯片实现局部突破，取得阶段性成功，但其产业链对外依存度极高，一旦国际环境波动，依然容易陷入被动局面。
54
中国选择了一条更为艰难且缓慢的道路——尽可能补齐全产业链链条。
55
从芯片设计、晶圆制造到设备研制、材料供应，哪怕每个环节起步较晚、技术水平有限，也要掌握基本能力。这种策略在短期内难以体现“性价比”，但从长远来看，却是保障产业安全的唯一可行路径。
56
正是在这一背景下，光刻机被推至必须攻克的战略高地。
57
它已不再是单纯的生产设备，而是打开整个半导体生态体系的钥匙。一旦完全依赖外部供给，整个产业就始终面临被切断的风险。
58
反之，只要我们具备自主制造能力，哪怕当前仍处于追赶阶段，谈判主动权与战略回旋余地也将发生本质变化。
59
这也解释了为何近年来，国内光刻机相关企业陆续获得来自国家层面或重点客户的订单支持。
60
这些订单本身未必追求即时盈利，而是为整个产业链构建底层支撑。
61
只要技术体系持续运转，研发就能持续推进，成本有望逐步下降，主导权也将稳步回归本土。
62
结语
63
重新审视汪涛那句直白陈述，会发现其中并无悲观色彩，反而体现出深刻的理性洞察。
64
中国投身光刻机研发，绝非一时热血冲动，也不是盲目自信的表现，而是在严峻现实条件下做出的务实抉择。
65
倘若外部环境允许自由采购，没有人会主动挑战这块又硬又慢的技术硬骨头。
66
但当关键技术屡次被用作施压工具，当产业生存底线被反复触碰，所有看似“不合算”的投入，都转化为必须完成的战略任务。
67
这条路注定漫长曲折，充满未知挑战。但历史反复验证：只要中国工业体系真正决心攻坚某一短板，时间终将站在系统性积累与持久耐力这一边。
68
光刻机的价值，不在于它是一台机器，而在于它象征着一个不再受制于人的未来。
69
参考资料：
70
中科院：《深紫外光源与光学系统技术突破》
71
上海微电子：《SSA600/20 28nm DUV 光刻机量产进展》
72
华卓精科：《28nm 级双工件台技术验证报告》
