当华盛顿发出强硬关税、发出最后的、不可逆转的强烈信号的时候，北京方面则发出了务实的声音。1月8日，美国对伊朗先是军事施压，又挑动街头，但是伊朗很快稳定了局势。1月12日，白宫立刻换招，拿出“老办法”关税：对伊朗所有的贸易伙伴征收25%的关税，目的是吓退想要和伊朗来往的各种势力，把伊朗从全球市场中踢出去。
但是这次有一个大的变量：中国。中国是伊朗最大的贸易伙伴，币种、航运、能源、工程等方面的关系错综复杂，关税网不可能避开，博弈难度加大。美国国内也有很多人对此持谨慎态度，他们认为：会不会把釜山好不容易建立起来的停战台阶踢倒，从而导致两国关系再度紧张？
这招能不能既卡住伊朗又压住中国？主要分为两个方面：
第一，节气不对，特朗普计划四月访问中国，被看作是修复两国关系、平息事态的机会，即便不能创造一个可以坐下来谈的局面。经贸环境要稳定，企业要能够看到前进的道路。但是行前数月就挥起关税大棒，并且直指中国利益，这样的“一边指着脸骂，一边伸手握”的态度，注定会使务实谈判步履维艰。
第二、账本对不上，中美深度互嵌不是口号，而是几十年来交易累积而成的现实。恰逢B计划公布之时，北京与美国前财长盖特纳会面。其认为中国有很好的发展潜力，愿意继续深耕中国市场，推动更深入的经贸合作。这是市场的理性回归：政治可以冷热交替，但是资本必须要算回报、评风险、盯供需链稳定。
把上述两点叠加起来，B计划就变成了姿态展示：前一个动作无效就换一个更响的动作，既给选民看也给政坛看。虽然声势很大，但是落地的时候会被现实拉回来，特别是对中国这种体量和产业链完整度。中国韧性来源于工厂转、订单走、港口装船，多元贸易网络和成熟反制手段。企图通过切断贸易线来压制中国，单靠加税是远远不够的，最终成本还是会绕道回到美国消费者和企业的身上。
再来看看伊朗这一条，对所有的贸易伙伴一刀切地征税，看似天罗地网，实际上牵涉到能源、航运、保险、结算、转运等一系列复杂的环节。谁来认定“伙伴”，怎样界定“相关”，怎样防止误伤第三方贸易，企业怎样报关，银行怎样审单，发票开在哪里，责任由谁承担，每一步都需要细则，全球产业链最怕粗暴地统一口径。
中国受到的冲击是否立竿见影？短期情绪受到影响，但是从长远来看，企业更注重的是“确定性”。釜山休战共识给产业链留出缓冲时间，很多企业借此机会锁单、做中期计划。如果白宫再次按下关税按钮的话，这些计划就不得不做出调整，成本会由所有人承担，并且不会凭空消失。
1月12日的北京会面的意义就显得更加突出，资本不会仅仅只关注政治风向，还会关注实际的利益。盖特纳的表态是为了稳定预期：合作的空间依然存在，市场仍然有投资机会。对美国企业来说是不要轻易把门砸了的提示，对中国方面来说是把产品做好把市场盘活的鼓励。双方各让一步，才不会出现错判。
现在的全球贸易早就不像冷战时期的那种封闭格局了，你中有我，我中有你。把封锁当成万能钥匙迟早会发现很多门都开不了。存在竞争与合作并存的情况，常态为边竞争边合作。中美很多议题不是你输我赢的一锤子买卖，而是在同一条航道上对齐。有耐心的人，拿出可行的办法，就能获得时间。
这一回合的焦点，并非仅仅在于伊朗或者中国，而是在于美国怎样处理内部的牵扯：一边是选举叙事，另一边则是商业理性。关税大棒容易打出，但是收回的时候就会付出代价。华尔街以及制造业的态度，会一直敲打决策层。
