李在明访日，一开场就提到“未解的历史伤痕”，却对日本疯狂扩军只字不提。
反而在高市早苗极力鼓吹“美日韩同盟”时，突然强调“中日韩合作”至关重要。
这到底是务实外交的精妙平衡，还是在关键问题上选择了沉默？他到底想向谁传递什么信号？
大家好，小汉！今天就来带大家看看韩国总统李在明访日时的一个反常举动。
1月13日，韩国总统李在明抵达日本奈良，与日本首相高市早苗举行会谈。
一开场，李在明就抛出一句意味深长的话：“韩日依然存在一段段未解的历史伤痕。”
这句话迅速成为舆论焦点。
要知道就在几个月前。
李在明还在国内严厉批评前任政府对日“屈辱外交”，强调必须维护历史正义。
如今他作为国家元首首次正式访日，却并未回避这段敏感历史，而是将其置于开场白中。
既点明现实困境，又为后续合作留下余地。
但更引人注意的是。
整场会谈中，李在明几乎未提及一个本该被高度关注的问题—日本正在加速推进的军事扩张。
与此同时，他却在多个场合反复强调一个看似“不合时宜”的主张：
韩中日三国有必要尽可能寻求共同点并开展沟通合作。
这一举动，在当前东北亚局势紧张、中日关系陷入低谷的背景下，显得格外耐人寻味。
历史伤痕轻描淡写，扩军问题只字未提
李在明此次访日，是他就任总统后第二次正式访问日本，也是高市早苗上台后两人第三次会面。
从礼节上看，日方可谓极尽周到。
高市亲自到李在明下榻处迎接，行90度鞠躬礼，甚至安排了架鼓合奏等“私人化”互动环节。
这种高规格接待，显然不只是出于外交礼仪，更多是希望借此传递“日韩关系回暖”的信号。
然而，李在明并没有完全配合这场“友好秀”。
他在开场发言中明确提到“未解的历史伤痕”，这实际上是在提醒日方：
合作可以谈，但历史问题不能一笔勾销。
不过，他也仅止于此。
对于慰安妇、强征劳工等具体议题，他没有展开。
对于独岛（竹岛）主权争议，也未再强硬表态。
这种“点到为止”的处理方式，被韩国国内部分舆论批评为“立场软化”。
真正令人意外的是，面对日本近年来日益明显的军事动向，李在明全程保持沉默。
高市早苗政府已将2026年度防卫预算提升至创纪录的9万亿日元.
并推动修改和平宪法、扩大自卫队权限，甚至公开将台海局势与日本安全挂钩。
这些动作不仅引发中国和俄罗斯的强烈反应，也让韩国国内安全界高度警惕。
按理说，作为二战受害国之一，且身处朝鲜半岛这一敏感地带。
韩国理应对日本扩军保持高度敏感。
但在这次会谈中，无论是联合声明还是记者会问答，李在明都未对此提出质疑或表达关切。
这种“选择性沉默”，与其说是疏忽，不如说是刻意回避。
有分析认为，李在明之所以避谈扩军问题。
一方面是因为韩国当前经济压力巨大，亟需通过深化与日本的经贸合作来稳定出口和产业链。
另一方面，他也希望避免在此时激化分歧，以免影响其正在推行的“穿梭外交”整体布局。
毕竟，就在访日前一周，他刚刚结束对中国为期四天的国事访问，签署了多项合作协议。
若在日本再掀起安全争议，可能打乱其平衡策略。
一边谈韩美日，一边提中日韩
尽管回避了敏感的安全议题，李在明却在另一个方向上主动出击。
他在会谈后的联合记者会上明确表示：“韩中日三国有必要尽可能寻求共同点并开展沟通合作。”
这句话看似平和，实则暗含深意。
当前，中日关系正处于近年来的最低点。
高市早苗此前在国会答辩中称“台湾有事可能构成日本的存亡危机事态”，直接触碰中国核心利益。
导致中方随即加强了对日出口管制，涵盖稀土、特种金属、高精机床等关键领域。
中日高层对话几近停滞，原定的中日韩领导人会议也被搁置。
在这样的背景下，李在明主动提及“中日韩合作”，等于是在向日方传递一个信号：
东北亚的稳定不能只靠美日韩小圈子，中国是绕不开的关键一方。
更值得注意的是，高市在回应中四次强调“韩美日联合”，却一次未提“中日韩”或“中国”。
这种话术上的明显错位，恰恰暴露了双方在区域战略认知上的根本分歧。
对日本而言，依托美日同盟、强化三边安全合作是其当前外交主轴。
但对韩国来说，过度绑定美日阵营可能压缩自身战略空间。
李在明很清楚，韩国经济高度依赖中国市场。
中韩贸易额常年维持在3000亿美元以上，中国是韩国第一大贸易伙伴。
若一味追随日本对华强硬，不仅经济受损，还可能被卷入不必要的地缘对抗。
因此，李在明在奈良强调“中日韩合作”，并非空洞口号，是一种务实的战略提醒：
合作机制的重启，需要各方尤其是日方正视问题根源。
如果日本继续在涉台、历史、军事等问题上采取挑衅姿态，再多的“合作呼吁”也只是空中楼阁。
中方14字回应，透露深层态度
就在李在明与高市会谈当天，中国外交部例行记者会上。
有日本记者提问中方如何看待此次韩日首脑会晤。
发言人毛宁的回答简洁而明确：“这是韩国和日本之间的双边交往。”
短短14个字，听上去中立，其实意味深长。
首先，它表明中方无意干涉韩日正常外交互动，尊重两国自主决定双边关系走向的权利。
其次，这种“不评论、不介入”的姿态，也反映出中方对李在明此行整体持观望但不担忧的态度。
为何不担忧？因为李在明在访日前后的一系列动作，已经清晰传递出其外交底线。
他访华期间重申“一个中国”原则，明确表示“韩国作用有限，不打算介入中日争端”。
访日期间虽强调合作。
但始终未放弃对历史问题的基本立场，更未附和日本在安全议题上的激进主张。
最关键的是，他主动提及“中日韩合作”，等于间接承认：
任何排除中国的区域架构都是不完整、不可持续的。
中方显然看懂了这一点。
因此，那句“这是韩国和日本之间的双边交往”，既是外交辞令，也是一种默许。
只要韩国不损害中国核心利益，不参与针对中国的围堵联盟，其与日本的互动不会被视为威胁。
不过，中方的克制并不意味着无条件支持。
李在明若真想推动“中日韩合作”落地，就必须在实际行动中展现诚意。
例如，在日本核污水排海、强征劳工赔偿、历史教科书等问题上，韩国不能一味“降噪”或“搁置”。
否则，所谓的“合作”只会沦为口号，真正的区域稳定也将遥遥无期。
李在明此次访日，是一场典型的“高难度平衡术”。
他既要稳住对日关系以拓展经济合作，又要守住对华底线以保障战略回旋空间。
既要回应国内对历史正义的期待，又要避免被拖入美日主导的安全对抗。
这种多重目标下的外交操作，注定充满张力。
中方那14字回应，恰如一面镜子，照出了当前东北亚格局的真实状态：
各国都在寻找自己的位置，但谁也无法绕开中国。
合作可以谈，但前提是正视问题。关系可以改善，但不能以牺牲原则为代价。
李在明的奈良之行，或许只是新一轮区域博弈的开始。真正的考验，还在后面。
