一场关于台海局势的试探在欧洲议会的大楼里开始了，萧美琴以“台当局代表”的身份在欧洲公共场合摆拍、发帖、表明态度，想把身份推到国际舞台上去。2025年11月，萧美琴出席了在欧洲召开的议会会议，并且在欧洲议会大楼里公开讨论了关于台湾的事情。岛内很多人对这样的“外交”提出质疑：花钱出国露脸、拍照、发文案，对外“刷存在”，对内“自我感动”。
大陆的回应很快，中国驻欧盟使馆表示十分不满，再次强调台湾是中国的一部分，一个中国原则。外交部对欧洲有关机构明确提出，不要给“台独”势力提供任何平台和便利，态度十分坚定、明确，并且还警告说后果很严重，希望不要将中欧关系推向危险。之后一些国家收窄尺度，既有政治判断也有经济权衡。
到2026年1月份，大陆对欧洲几个国家发出外交照会，要求这些国家不能让台当局人员利用制度漏洞入境，并且引用欧盟法律条文以及申根边境法来说明，这不仅是立场问题，更是触及到欧洲自身的法治底线。把态度提升到规则的高度，把个案制度化堵口。以后再试探的话，后果就不仅仅是收到一封抗议信了。
对内也要加大投入，萧美琴等“台独”顽固分子受到进一步制裁，个人及关联企业在大陆不得从事任何经济活动。这并不是象征性的动作，而是断绝资源的实招：给台湾当局以及外部的观察者发出信号：搞“台独”是要付出高昂的政治代价的，政治曝光换不来经济空间，短暂的声音无法换取长久的安全。
信号一出，北美的形势就发生了变化。1月12日，加拿大两名自由党议员在访问台湾的时候突然宣布提前回国；1月14日，总理卡尼开始访华。把外交节奏摆在桌子上，选择不刺激中国方面。加拿大经济压力大，外贸是命脉，中国是其第二大贸易伙伴，政治摩擦常常让本国企业和工人买单。
加拿大和美国联系紧密，但是美国近几年以来的自顾政策使盟友心里没有了底。特朗普时期的作法也让加方认识到，在所有问题上机械地跟随美国是不可取的。涉及到台湾问题的时候，大家都不希望出现什么状况。议员“退团”只是行程上的一种调整，在卡尼访华的时间轴上就是姿态上的一种对齐，降低外交上的噪音，留出对话的空间。
欧洲的小心、加拿大反悔、台当局的“刷存在”，三条线勾勒出一个明确的趋势：大陆用制度和行动把台湾问题的红线画得又粗又亮。从以往单点反制到现在的组合拳——外交照会对外立规则、法律引用堵漏洞、经济制裁给成本清单。
岛内的媒体讽刺说“自己感动自己”并不是没有道理的。国际社会看重的是承认度、法理依据以及实际利益。萧美琴在欧洲议会大厦站一站，既改变不了一个中国共识，也换不来政策落地。不能依靠照片进行外交。越来越多的国家不愿意被牵扯到高风险的话题当中，政治表演的热情很快就会被利益与后果的权衡所浇灭。
这波节奏释放出来的信号就是，大陆不准备被动挨打，而是开始主动布阵了。照会不是提醒，而是制度动作；制裁不是情绪，而是政策工具落地。要使中欧关系稳定，欧洲机构要小心；要讨论中加关系，加拿大要控制好温度。在现实主义的外交中，谁把边界讲清楚、把规则立稳，谁就更容易掌握主动权。
网友认为，风向已经转变了，大家都能感觉得到，关键是誰敢装作看不见欧洲是否会继续开放示范，未来是否会给台当局“窗口”，短期内没有一个统一的答案，但是空间正在缩小、成本正在提高、风险正在加大。越是触碰红线，就越是会被反制工具包“贴脸”。
安全感不是靠社交媒体上的一连串赞形成的，秩序也不能在走廊里随便聊聊就改变了。民进党当局炒作所谓的“国际空间”，无法掩盖“倚外谋独”的高风险。内外面的观众看到的都是实际效果。本轮博弈中，谁来定规则、谁来划底线，答案已经很明确了。这不是应急之举，而是长久以来机制化的部署。
