自去年11月7日高市早苗发出涉台言论以后，两个多月的时间，中日关系非但没有降温，反而被日本首相高市早苗亲手推上了新的对抗台阶。
在中方持续警告，和对日作出多个领域的反制后，高市不仅不道歉，反而选择了对华强硬到底，最后只能尝到苦果。
就在1月6日，中国商务部发布了1号公告，宣布对日本实施军民两用物资出口管制。除了大家对关注的稀土，还有镓以及一系列关键战略金属限制对日出口。
不曾想，高市早苗不但没有退缩，反而选择“正面硬刚”？
高市早苗对华放出“宣战”味道的话，在日本内部被当成强硬姿态来炒作，但要是把情绪放一边，拿冷冰冰的现实对照一下，就会发现这更像是一场脱离国力基础的政治表演。
日本现在的处境，说白了就是工业底子被掏空得七七八八，却还想在地缘政治牌桌上当个重要玩家，甚至幻想带节奏。
这种错位，本身就埋下了今天被动挨打的种子。
先从中国对关键资源的出口管制说起。
很多人一开始以为这只是贸易摩擦，是你加点关税、我搞点限制的套路。
其实根本不是一个层面的事。
镓、锗、重稀土这类东西，不是简单的商品，而是现代工业和现代战争的基础材料。
谁掌握了产能，谁就等于抓住了别人的“喉咙”。
中国在氧化铝、稀土矿、相关冶炼环节的产能占比极高，几十年铺下来的产业链，不是靠嘴皮子就能补上的。
围着地图喊几句“资源多元化”，不过是自我安慰。
日本自诩精密制造强国，可在原材料和基础冶金上已经严重空心化，这个落差，遇到对方“关阀门”，就彻底暴露了。
问题在于，高市早苗这些人说话的时候，显然没把这些冷数据当回事。
她还停留在一种错觉里：只要日本在台海、东海问题上表现得够“硬”，美国就会在后面给她兜底。
于是她敢对中国用近乎“宣战”的语气喊话，敢把时间点推到2025、2026年，好像只要拖过这一阵，什么资源替代、技术替代就能自动到位。
可事实是，镓、锗、重稀土这些东西的新增供应，无论是新建项目、工艺攻关，还是环保审批、市场磨合，都需要真金白银和真材实料，不是纸上谈兵。
日本长期习惯依赖国际市场和盟友配合，对于关键原材料的掌控力严重不足，这才是它无法承受“断供冲击”的根本原因。
更讽刺的是，日本在军事工业上，早就高度绑定美式体系。
F-35隐身战机、先进雷达系统、导弹制导组件，这些装备本身就是高耗材怪兽。
一架F-35从制造到后续维护，对稀土、特种金属的消耗极大。
一两架看不出来，几十架、上百架往上叠时，就是资源黑洞。
日本一边准备大量采购和改装美制装备，一边任由上游资源掌控权向外流失，再碰上中国卡资源阀门，美国又只顾自己优先，最后被掐得透不过气也就不奇怪了。
高市早苗口头上的强硬，是建立在一套已经严重透支的工业账本之上的。
要说东京为何敢不断给自己加戏，关键还是过去几十年被“美日同盟”的光环遮住了眼。
不少日本政客包括高市早苗，一直活在某种冷战后幻想里：只要自己站在美国那一边，就算国内产业链有短板，资源有漏洞，也总能靠“同盟关系”补上。
可这几年美国的变化，把这种幻想撕得粉碎。
特朗普上台后，“美国优先”成为政策主轴，这不是一句口号，而是实打实的利益清单。
海外驻军、军事同盟、安保条约，在他眼里都不是政治信条，而是能不能算得过来的经济账。
北约的老盟友都被他当面对线：不给钱、不给军费，就别指望美国帮你背锅。
日本这种早就把安全战略和美军存在深度捆绑的国家，在这种新逻辑下，自然也变成了一笔可以随时重算的账。
特朗普在多次公开表态中，已经把这种态度说得很直白。
围绕台湾问题，他释放过类似信息：美国不是要当“国际警察”，不会无条件为了别人的利益去和大国摊牌。
翻译成白话，就是如果这一摊事儿对美国本身不划算，随时可以降级处理。
对台军售可以照旧，政治话语可以继续放，但真要到拼命的时候，先问问成本。
对日本这种一直打着“台湾有事就是日本有事”旗号、试图把自己绑进前线的做法，这种信号无疑是当头一棒。
更关键的是，美国在产业和科技上也早就启动了“自家优先”。
芯片法案、供应链重组、关键矿产开发计划，一套套都是为了减少对外部尤其是对中国的依赖。
理论上听起来，日本可以在这过程中捞点好处，变成某种“替代基地”。
可现实却是，美企更愿意把高附加值环节往本土拉，把风险环节甩给别人。
日本想在美国主导的“去风险”进程中挣一口饭吃，结果搞来搞去，又是环境成本、劳动力成本和资源成本被抬上去了，真正卡脖子的原材料环节，却还是抓不回来。
回头看当年的“东芝事件”，其实就是一个预演。
上世纪日本半导体风头正劲时，美国为了稳住自己地位，可以直接下狠手，逼东芝认错、罚款、让出市场。
如今局面换了个方向，日本寄希望于美国来帮自己稳供应链，结果美国先想的是自己的芯片、自己的军工、自己的产业升级，日本变成外围配角，甚至成了可以用来对中国施压的工具。
这种定位一旦坐实，日本和中国之间的任何缓和空间就会被不断挤压，自己却拿不到真正主导权。
高市早苗这些人在国内高调喊“对华强硬”“保卫台湾”，本质上是把日本进一步捆在美国战车上，幻想用政治忠诚换取经济和安全上的优惠。
但特朗普式的“算账思维”从一开始就没打算给日本这种待遇。
日本多出钱、多出基地、多配合，多半还能继续享受“安全伞”的象征性存在。可一旦涉及美国要不要为日本的政治冒险真刀真枪上场，美国会毫不犹豫把自己摘出去。
先看周边反应，法国的态度很有代表性。
作为西方大国之一，它并没有跟着美国和日本在对华问题上极端化。
马克龙多次公开强调，欧洲不应该在中美之间选边站，法国更要保持战略自主。
他带着一大批企业高管访问中国，就是用行动表明：市场和合作是真金白银的利益，不会为某些盟友的安全焦虑陪葬。
戴高乐当年坚持的“独立路线”，现在在法国政界又被重新拿出来当参照。
日本还在幻想通过G7平台绑住欧洲一起对华施压，结果发现欧洲自己也在算自己的经济账。
韩国就更现实了。
半导体、汽车、显示面板、造船，这些支柱产业，客户和供应商都高度集中在亚洲。
真要跟着日本在安全议题上不断升级对抗，最先出问题的就是自己企业。
于是韩国在安全上照旧和美国合作，在经济上却不敢轻易跟日本一起冲在前面。
对比之下，日本在地区多边框架里的灵活空间，反而越来越小。
再看东盟国家，菲律宾近年来在南海问题上动作不少，看上去像是愿意给美国多出点风头，但即便如此，马尼拉也很清楚自己能承担多大后果。
要的是援助、项目、军贸，不是真的准备和谁死磕。
澳大利亚虽然在“印太战略”里声音挺大，但本质上也是看准机会刷存在感，时不时对华强硬一句，换点政治资源和安全红利。
真到要和中国全面翻脸，经济上那一摊子账根本扛不住。
对它们来说，日本的“强硬路线”更像是一个可以利用、又必须提防的变量，而不是可以真心托付的伙伴。
这样一圈看下来，日本突然发现，自己辛辛苦苦织的“拉帮结伙”网络，并没有想象中牢靠。
