声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末已标注文献来源及截图，请知悉前言
尹锡悦走投无路了？
听见死刑，面色涨红，甚至在法庭上胡言乱语。
与此同时，韩使馆罕见承认，韩国政府之前对华策略犯下大错。
李在明要全面清算尹锡悦给中国一个交代？
尹锡悦会判死刑吗
1月14日凌晨，在首尔中央地方法院针对尹锡悦“12.3戒严事件”的世纪审判中，韩国检方终于亮出了最后的底牌，以涉嫌“内乱罪”首谋的罪名，建议法院判处前总统尹锡悦死刑。
为了防止夜长梦多，检方甚至极其罕见地要求“立即执行”，没有任何缓刑或假释的空间。
尹锡悦或许没有想到，自己会被韩国检方建议判处死刑，他当场就涨红了脸。
为了逃避死刑，尹锡悦在法庭上进行了长达89分钟、总计13117字的最后陈述。
他没有一句认罪，反而把自己包装成了一个“忧国忧民”的受害者。
他拍着桌子怒斥特检组：“我在广播里宣布戒严，国会一叫停我就停了，你们见过手里拿着空枪、没有子弹的内乱吗？”
他甚至反问：“像我这样的傻瓜，怎么能搞政变？那得需要极高的政治眼力才行啊！”
这番话听起来荒诞，却极具煽动性。
他试图把自己描述成一个笨拙但爱国的“政治素人”，是被奸臣误导、被在野党逼迫才出此下策。
这种悲情牌，在韩国保守派选民中依然有市场。
而且，韩国虽然法律上保留着死刑，但实际上已经有整整28年没有执行过死刑了。
上一个被判死刑的前总统是全斗焕，他因为军事政变和光州惨案，手上沾着200多人的鲜血，罪行比尹锡悦的“未遂戒严”严重得多。
可结果呢？全斗焕的死刑最终改判为无期，后来更是被特赦，安安稳稳活到了90岁。
所以，检方建议死刑是一回事，法院怎么判是另一回事，最后执不执行更是第三回事。
由此看来，尹锡悦的气愤更像是一种对死刑说法的出乎意料，而不是真的害怕死刑。
李在明要给中国交代？
然而，现实可能比尹锡悦想象的要残酷得多。
从种种事件来看，李在明是铁了心要清算尹锡悦一党给中国一个交代了。
就在尹锡悦受审的同时，韩国驻华大使卢载宪在一次例行记者会上，极其罕见地公开“认错”。
他高度评价了现任总统李在明访华的行程，强调这次访问“修复了双边关系”。
请注意这两个字，“修复”。既然需要修复，那就意味着之前坏了。
是谁搞坏的？答案不言而喻。大使的话里话外都在传递一个信号：韩国前政府也就是尹锡悦时期，对华策略犯下了大错，严重损害了韩国的根本利益，而现在，韩国终于走回正道了。
这不仅仅是一次外交表态，这是对尹锡悦执政路线的彻底清算。
尹锡悦在任时，不仅全面倒向美国，甚至在台湾问题上对中国指手画脚，为了讨好日本不惜在历史问题上卑躬屈膝。
结果他赌上国运换来的“美日韩同盟”，在他落难时并没有拉他一把。
甚至连他曾经引以为傲的“对日和解”，在李在明上台后也被迅速修正。
曾经对日本鞠躬90度的尹锡悦被韩国网民骂成卖国贼，而现在的总统李在明，带着第一夫人访问日本时，却让日本首相高市早苗对他90度鞠躬。
两相对比，天壤之别。韩国官方如今这种急于和尹锡悦切割、承认过去策略错误的举动，无疑是在告诉世人：尹锡悦不仅是一个失败的总统，更是一个让国家陷入外交孤立的罪人。
另外，就在尹锡悦被建议判处死刑的那个凌晨，他曾经所在的国民力量党做出了一个惊人的决定：将前党首韩东勋开除出党。
韩东勋是谁？他曾是尹锡悦最亲密的战友，也是检察官出身，被视为尹锡悦的“政治皇储”。
但因为韩东勋在戒严事件中站在了反对立场，被国民力量党内的“亲尹派”视为叛徒。
看似是在帮尹锡悦出气，实则标志着国民力量党的彻底分裂。
现在的国民力量党已经变成了一个各怀鬼胎的“大帐篷”，为了在未来的选举中生存，他们随时可能把尹锡悦彻底抛弃，以换取与李在明政府的政治妥协。
更致命的是，李在明政府“清算”的决心，比尹锡悦预想的要坚决得多。
特检组在庭审中明确指出，尹锡悦的戒严不是什么“冲冠一怒为红颜”，不是为了保护夫人金建希免受调查，而是一场策划了一年之久、旨在清除异己、垄断权力的“政变”。
检方甚至把这次审判的高度拔高到了“为了不让悲剧历史重演，必须进行比全斗焕时期更严厉断罪”的层面。
这意味着，李在明政府不打算给尹锡悦留退路。历届总统的照片墙上没有尹锡悦，这已经是在否认他政权的合法性。
如果不能在法律上彻底钉死尹锡悦，李在明所宣扬的“新韩国”就无法立足。
总之，无论最终判决是死刑还是无期，尹锡悦的时代都已经结束了。
一个国家的领导人，如果不能把本国人民的利益放在第一位，而是甘当大国的马前卒。
那么无论他当时笑得多么灿烂，最终等待他的，都将是历史无情的审判。
——THE END——
参考资料：每日经济新闻——听到死刑，尹锡悦脸通红，抓起麦克风陈述89分钟，声音嘶哑，当庭拍桌：“像我这样的傻瓜，怎么能搞政变呢？”
鲁中晨报——韩国驻华大使卢载宪：李在明访华大获成功，甚至“成功”一词不足以形容此次访华成果
