七国集团要“转守为攻”了？日前，美国财长贝森特拉拢十几个国家，在美国召开了会议，主题是“摆脱对中国战略资源依赖”，最后七国集团达成一致：决定加快从中国减少进口稀土的步伐。
对此，1月13日，外交部发言人毛宁主持例行记者会，毛宁对此回应称，中方维护全球关键矿产产业链稳定和安全的立场没有变化，同时我们也认为各方都有责任这样做。
那么，在全球各国对中国稀土都急需的情况下，七国集团这个决定到底是好事还是坏事？特朗普又为何说对华取胜。
【空喊口号的政治表演】
财长贝森特牵头，把十几个国家的代表凑到一起，又是设定稀土价格下限，要把钕铁硼混合稀土的保底价定在每公斤110美元，差不多是中国市场价格的两倍；又是计划征收关税、搞所谓“碳税”，想用贸易壁垒把中国稀土挡在门外；还要求要和澳大利亚、加拿大这些资源国深化合作，搞“供应链多元化”。
去参会的日本财长最“激动”，喊着要分短期、中期、长期三步走，德国财长也跟着煽风点火，说“没有时间可浪费”。但最后达成的的结果，也只是声明“减少进口”。
参会者除了G7七国，还拉上了澳大利亚、印度、韩国、墨西哥等国，覆盖了全球6成的重要矿产需求。德国财长嘴上说这能削弱部分国家操控市场的影响力，实则是为了保护自家成本高、竞争力差的稀土企业。
要知道中国市场的稀土价格是市场竞争和产业优势共同作用的结果，强行把价格抬高一倍，最终买单的还是西方企业。
稀土提炼确实有环保压力，但西方的环保标准本就比中国严苛，再以此为借口加税，无非是想给中国稀土出口设置额外门槛。
他们觉得，只要抱团取暖，就能打破中国的“资源优势”，甚至想在谈判桌上拿稀土当筹码。可现实是，这些方案要么违背市场规律，要么缺乏落地条件，最终大概率只是一场空喊口号的政治表演。
【中国的优势在哪里？】
外交部发言人毛宁淡定回答，根本原因是中国在稀土领域的优势，不是短期能被撼动的。这种优势不是靠资源储量单一支撑，而是全产业链、技术、成本的多重碾压，是几十年积累的硬实力。
中国占据全球60%的稀土产量，更掌控着90%以上的精炼产能。从开采、分离提纯到下游磁材制造，我们形成了完整的产业生态，而西方长期“重开采、轻提纯”，陷入了“原料出口-成品进口”的被动循环。
美国加州的芒廷帕斯矿，开采出来的矿石过去一直要运到中国加工，直到最近才开始建设本土分离设施，澳大利亚的莱纳斯公司，即便在本土开采稀土，部分中间产品仍需运往马来西亚处理，而那里的技术和设备大多源自中国。
其次是技术壁垒高不可攀，专利和工艺双领先。2025年10月中国已将稀土开采、冶炼分离等环节的技术、设备和资料纳入出口管制，西方想偷师都没门。
中国稀土提炼成本仅为美国的四分之一，能耗低至1.2吨标煤/吨，远低于西方3.5吨标煤/吨的水平，还实现了废水零排放。西方新建稀土项目，光环保投入就占了很大比例，再加上技术不成熟，成本根本降不下来。
更重要的是，中国早已不是单纯的“资源出口国”。我们的稀土出口政策越来越规范，2025年12月起，任何含有超过0.1%稀土的产品出口都需要申请许可证，这既不是封锁，也不是垄断，而是为了规范市场、保护资源。
【特朗普突然发来了“捷报”】
就在这个节点上，美国总统特朗普突然发来了“捷报”。他对外声明自己和中国“保持良好关系”，并且“中国很快就会向美国打开市场”。
所谓“打开市场”是特朗普长期以来的谈判愿望，这段言论让一些美企认为情况会有好转，是“胜利宣言”。但美国媒体注意到，中美双方最近没有举行大型谈判，也没有相关的谈判计划；所以特朗普保证“中国对美国开放市场”的宣言，不知道从何说起。
为什么？说说特朗普4月访华和此的关联，舆论声势？特朗普的“胜利宣言”，来得莫名其妙，却又在情理之中。美国媒体早就发现，中美近期没有任何大型谈判安排，更没有涉及稀土市场开放的相关磋商。
2025年10月中国刚出台稀土出口管制措施，特朗普当时的反应是威胁加征100%关税，还指责中国垄断供应链。短短几个月后，他突然改口说“关系良好”，这种180度大转弯，确实符合特朗普的风格。外界猜测，这和他4月的访华行程，有着直接的关联。
核心目的很明确：为选举造势。中期选举临近，特朗普的支持率面临压力，急需拿出能打动选民的“政绩”。对华关系是美国选民关注的焦点，而稀土问题又牵扯到产业安全和就业，把自己打造成“对华取胜”的赢家，能有效争取摇摆选民的支持。
G7的“脱钩”计划大概率会陷入“雷声大、雨点小”的困境。他们面临的第一个难题是时间。新建一座现代化的稀土分离工厂，需要5到7年时间和数十亿美元投资，就算现在开工，要形成有效产能也得到2030年以后。
反观中国，不仅没有被“脱钩”计划吓住，反而在主动升级产业。我们不再满足于“卖原料”，而是向稀土深加工、回收利用、高端磁材等领域进军。
2025年以来，国内稀土价格稳步上涨，氧化钕均价同比上涨27.4%，金属铽均价同比上涨16.5%，这背后是中国稀土产业话语权的提升。
