1月14日，丹麦外交大臣拉斯穆森与格陵兰岛自治政府外长莫茨费尔特抵达白宫，试图挽回一场正在迅速滑向危险边缘的外交裂口。他们并未见到特朗普本人，而是与副总统万斯与国务卿鲁比奥展开会谈。会谈内容被描述为“坦率”，但从结果来看，只能用“碰壁”来形容。
尽管丹麦方面不断强调愿意加强与美国的合作，甚至愿意组建一个高级别工作组“探索共同道路”，但会后第一时间发声的是特朗普本人，他的表态完全粉碎了对话空间。
特朗普公开宣称，美国“必须拿下”格陵兰岛，并声称“只有美国有能力阻止其臆想中的‘俄罗斯和中国夺岛’”。对此，国际社会普遍认为，这是美方为掩盖自身吞并野心而炮制的荒谬借口。话音未落，他又提及委内瑞拉，“看看马杜罗的下场就知道。”这不仅是威胁，更是一种摆拍式羞辱——把主权领土议题直接纳入美式胁迫范畴，用“被抓走判刑”来警告现任盟友。
这一表态将格陵兰的“交易空间”彻底掀翻。丹麦外长拉斯穆森也只能承认，与美方在格陵兰问题上“存在根本分歧”。美方对格陵兰岛的意图，从此不再伪装为外交接触，而是赤裸裸的吞并诉求。
格陵兰岛背后的地缘胃口
这场博弈之所以引爆，并不是出于对“荒原冰岛”的一时兴趣。格陵兰岛如今在美国战略中的分量，远非昔日可比。
其一，格陵兰岛位于北极门户，是美军北方司令部与北约防空识别区的关键支点，一旦掌控，可全面俯瞰欧亚大陆北缘航道；其二，该岛深藏稀土矿、冰下天然气与高纯度冰川水，早已被美企列入“次世代资源开发清单”；其三，更具现实紧迫感的是，特朗普政府视其为战略“防卫断层”——无法容忍丹麦作为“二级盟友”掌控如此要地。
特朗普的思路并不复杂。他极力渲染所谓“中俄军事威胁”，蛮横认定若北极通道成为其口中的“军事通道”，丹麦无力阻挡。这种逻辑从根本上抹杀了丹麦的主权地位，把盟友摆在“看门人”位置。
而格陵兰岛自治政府一边被美国“金钱攻势”试探，一边被丹麦中央政府束缚主权，处境愈发微妙。美国此时提出“买断岛屿”，不仅是财政动作，更是一次主权干涉的全面升级。
7000亿美元，“天价买岛”的新旧对照
据多家美媒披露，美方内部对格陵兰岛的潜在“报价”估值高达7000亿美元，其中大部分将作为“主权转让费用”，剩余部分为军事部署准备金，至于资源开发收益另行划定。这一报价远超此前媒体所披露的“每人发钱”式“公投方案”，展现出特朗普政府对“彻底收编”的坚定立场。
对比历史，美国买岛并非首次。1917年，丹麦以2500万美元的价格将西维尔京群岛售予美方；二战后，杜鲁门政府曾以1亿美元黄金外加部分阿拉斯加油田开采权换取格陵兰控制权，遭丹麦拒绝。若按通胀换算，杜鲁门当年的报价约合今日200亿美元。
而特朗普如今提出的7000亿美元，已经不再是“买地”，而是对岛上主权、人口、资源与军事通道的整体吞并。这一数字既是政治威压的象征，也是美方展示“战略决心”的筹码。
但问题在于：丹麦无法独自对抗这一压迫性报价；格陵兰岛自治政府也无力自决。尤其在美国借“委内瑞拉模式”施压背景下，“拒绝”这个选项，正在变得越来越不现实。
盟友与北约，只是手段而非底线
面对特朗普的强硬表态，欧洲大国虽有不满，但在现实面前显得极为低调。德法英三国一度试图向格陵兰岛派遣军事顾问团，以表达对北极安全的“关切”；欧盟内部也有声音建议将格陵兰议题纳入对美谈判筹码。但特朗普几句话便将这些姿态击穿。
他直言：“欧洲盟友应该协助美国获得格陵兰岛，这是共同安全的一部分。”此言一出，不仅将格陵兰岛直接并入北约议题，还用“集体安全”来替换“单边收购”，试图在合法性上为吞并行为披上外衣。
讽刺的是，美国此举并未征求任何北约成员意见，更未经过任何联合评估程序。特朗普一方面要求盟友支持“美国主张”，另一方面却完全不接受他们的反对声音。所谓“北约共识”，被彻底简化为“服从美国战略”。
丹麦此刻的角色尴尬至极：一方面，它是北约成员，要承担“集体协防”义务；另一方面，它的核心领土却被“队长”提出买断要求。欧盟能否在此议题上真正提供支持，已不再取决于道义，而在于是否愿意为丹麦与格陵兰岛开战。
格陵兰岛的命运，握在谁手中？
从最新事态看，格陵兰岛的命运已不再掌握在其本地居民手中。特朗普政府正在用经济胁迫、军事意图与法律模糊空间三管齐下，把“买岛”推向“纳岛”——不仅要控制地表，还要掌控主权解释权。
对丹麦而言，这已不是一次领土磋商，而是一场国家权利的生死拷问。对格陵兰岛自治政府而言，这更不是一次走向“独立”的机遇，而是陷入更深依附的开始。
而对整个国际秩序而言，美国试图以7000亿美元之名重启领土买卖旧梦，其背后的逻辑早已超越冷战范式，正在走向“金融收编地缘”的新阶段。在这一逻辑中，没有主权的尊重，只有资源的归属；没有外交的平衡，只有安全的服从。
若这场交易真的成形，格陵兰岛也许会成为美国“下一个阿拉斯加”，也可能成为北极“新委内瑞拉”。区别只在于，美国是打算用7000亿美元买一个岛，还是买一个通往北极的军事未来。
