1月12日，特朗普在其社交平台“真实社交”上高调发文，抛出一项新的关税威胁。
他宣布，即日起任何与伊朗开展商业往来的国家，在与美国进行商业活动时都将被加征25%的关税，并强硬地称该决定“最终且不可更改”。
这一针对伊朗贸易伙伴的“连坐式”计划，是其试图以极限施压获取地缘政治与经济博弈主动权的又一操作。
可这场霸权秀刚落幕不到24小时，美国最高法院就泼来一盆冷水——不仅未如特朗普预期作出有利裁决，反而延续对其关税政策合法性的悬置状态。
叠加此前下级法院的违法裁定，一旦最终败诉，美国或将面临数万亿美元的巨额赔偿，特朗普的关税算计瞬间陷入进退两难的死局。
自2025年上台以来，特朗普便频频绕开国会，援引《国际紧急经济权力法》以行政令形式加征关税，覆盖钢铝、高科技产品等多个领域。
但他显然忽视了美国司法体系的制衡力量，更错判了自身关税政策的合法性根基，这场急于求成的施压，最终沦为搬起石头砸自己脚的闹剧。
特朗普的关税政策早已深陷司法泥潭。早在此次关税宣言之前，他绕过国会征收普遍性关税的做法就引发大规模法律诉讼。
美国联邦巡回上诉法院裁定其政策越权违法，明确指出征税权是宪法赋予国会的专属权力，总统无权借《国际紧急经济权力法》建立新的财政性关税体系。
美国国际贸易法院也同步作出违法裁定，特朗普政府不服判决上诉至最高法院，原本盼着1月14日能“翻盘”，结果最高法院仍未有最终判定。
比司法否定更让特朗普焦头烂额的，是悬在头顶的巨额赔偿利剑。他本人在社交平台坦言，若最高法院作出不利裁决，美国仅直接赔偿金额就将达数千亿美元。
再叠加企业为规避关税投入工厂、设备的投资“偿还”成本，总金额将飙升至数万亿美元，直言“国家几乎无力支付，我们就完蛋了”。
这番直白的恐慌表态，彻底戳破了其“强硬关税”的底气——所谓的贸易施压，本质是建立在违宪基础上的冒险行为，一旦司法层面彻底否定，不仅政策沦为废纸，美国经济还将遭受重创。
事实上，特朗普的关税大棒早已是柄“双刃剑”，既伤他人也损自身。
对美国企业而言，反复无常的关税政策带来了致命的不确定性，进口商签订长期合同时需纠结关税税率与退税空间，不少企业被迫推迟订单、增加库存，大幅提升经营成本。
美国零售巨头开市客等企业已提起诉讼，要求对已征收的关税全额退款，美国商会等机构也提交了约40份反关税法律文件，形成对特朗普政策的集体抵制。
对中国而言，这种“连坐式关税”看似来势汹汹，实则缺乏法理支撑与实际执行力，中方始终坚持通过平等协商解决贸易分歧，同时加速产业升级筑牢防线，不会被霸权施压裹挟。
这场24小时内的反转，折射出的不仅是特朗普个人的政治困境，更是美国霸权逻辑的失灵与制度制衡的博弈。
特朗普试图突破宪法边界，用行政权绑架贸易政策服务政治私利，却在司法体系的制约下处处碰壁。
他想靠单边施压搅动中美经贸格局，却忽视了全球化时代互利共赢才是主流，违背法律与经济规律的做法终究难以持久。
如今，最高法院的裁决悬而未决，数万亿美元赔偿如达摩克利斯之剑高悬，特朗普的关税政策已彻底沦为“烫手山芋”。
若执意推进违宪关税，将动摇美国三权分立的制度根基，引发经济动荡；若放弃关税施压，又恐陷入政治被动。
这场博弈的结局无论如何都已证明，在多极化与全球化深度融合的今天，靠霸权逻辑、极限施压解决贸易分歧早已行不通，唯有尊重法律规则、秉持平等互利，才能实现各方共赢。
信息来源：极目新闻 特朗普：最高法若就关税政策作出不利裁决，美国将面临实际金额千亿美元的赔偿，就完蛋了！2026-01-13
信息来源：国际在线 美最高法院未就特朗普政府关税合法性作出裁决 2026-01-15
