最近，丹麦方面露出真面目，对我们下了个最后通牒，明确表示，禁止中国在格陵兰岛进行任何投资，不光现在不行，未来十年、二十年，也不欢迎中国来。这就很值得玩味，因为中国对外投资一向不附带任何政治条件，绝大多数国家，尤其是需要发展的地区，都是欢迎的，怎么到了丹麦这儿，就偏偏要把中国拒之门外？
首先需要明确的是，格陵兰岛本身其实非常需要外资。它经济长期依赖丹麦补贴，自己造血能力弱，虽然地下有丰富的矿产和资源，但开发能力有限，基础设施也需要升级，要一大笔钱。可格陵兰岛缺的就是钱，当地矿产部长也都承认，如果欧美投资一直不来，可能还得找中国帮忙。那么，格陵兰岛明明很缺钱，却不让中国上岛投资，丹麦到底图什么？
根本原因，出在美国身上。特朗普一直对格陵兰岛有想法，上一任期就想买，被丹麦拒绝后也没死心。最近一段时间，他和他身边的核心幕僚又开始不断放风，说什么“不管用什么方式，都要拿到格陵兰”，理由呢？他们给了一个，说在格陵兰岛附近存在中国船只活动，这“威胁到了美国的安全”。这理由一听就很“特朗普”，但丹麦的反应很迅速：你美国不是说中国在这儿有活动，所以不安全吗？好，那我直接禁止中国来投资，中国不来投资，自然相关的船只、人员活动就会减少，这样一来，你特朗普口中那个“中国威胁美国安全”的夺岛借口，不就站不住脚了吗？
所以，丹麦这么做，目的有两个：第一，向美国表忠心，用一种“同仇敌忾”的姿态告诉美国：我和你是在一条战线上的，你不该把拳头对准内部。第二，预先拆掉美国的借口，把可能引发冲突的引线提前掐掉，让美国没有理由对格陵兰岛采取更激进的行动。
那么丹麦这么“表忠心”，特朗普就会放过格陵兰吗？不会。不但不会，丹麦这种做法，很可能是一厢情愿。特朗普所谓“中国船只威胁美国安全”这个说法的本质，纯粹是个借口，不论有没有中国船在格陵兰附近活动，根本不会改变特朗普对格陵兰岛的野心，他盯上格陵兰，不是因为它附近出现了谁，而是因为它本身的价值。格陵兰岛被冰层覆盖的下方，是令人垂涎的矿产资源宝库，稀土、铀、铁矿石、油气资源极其丰富，随着全球变暖、北极冰层加速融化，开采这些资源的门槛和成本正在快速下降，这对美国来说，是一块眼热“战略蛋糕”。特朗普作为一个强调“美国优先”、重视实利交易的领导人，他想要的，是把这些资源掌控在美国手里，服务于美国的产业和战略储备。
其次，北极地区，正成为大国博弈的新前线。俄罗斯在北极的军事存在和基建行动不断强化，中国也通过“冰上丝绸之路”等倡议积极布局北极事务。格陵兰岛地处北大西洋和北冰洋要冲，控制这里，就等于在北极圈内获得了一个俯瞰全局的超级前哨站，特朗普想要的，是通过控制格陵兰，一举两得：既能挤压俄罗斯的传统北极空间，又能阻断或干扰中国在北极的战略通道与合作网络。
所以，丹麦禁止中国投资，以为消除了美国的“借口”，就能换来平安，这其实是对美国战略意图的误判。在美国的棋局里，格陵兰岛已经从一块盟友领土，升级为必须控制的战略资产。在这种情况下，丹麦一味的妥协和示好，在美国看来，可能只是证明丹麦软弱可欺，反而会刺激美国对格陵兰岛采取进一步的措施。
那么这事给我们什么启示？首先，在国际博弈中，政治经常压倒经济，哪怕中国的投资能带来就业、发展，但只要不符合某些大国的战略棋盘，就会被一些自主权有限的小国直接排除。其次，欧洲一些国家嘴上说着“战略自主”，关键时刻往往还是倒向美国，丹麦就是个典型例子，在安全与地缘政治压力下，它紧跟美国，做出了损害长远利益和国际合作信誉的选择。最后，对中国来说，只要特朗普的野心不死，那么未来恐怕会有更多国家对我们“关门”。尤其是涉及某些大国的传统势力范围或战略要地，各种排斥和封锁可能成为常态，在这种情况下，我们需要的是清醒和定力：不纠结于一时一地，继续坚持开放合作，不断提升自身实力，在这种“关门”的杂音中筛选出真正的朋友。
