美国从建国起，就总想着怎么稳住自己老大的位置，历史上它确实针对几个潜在对手下手狠准。先说英国，当年英国是日不落帝国，领土一大片，工业革命后经济军事都牛得不行。
可美国独立后，慢慢追上来，尤其两次世界大战让英国耗光家底，美国趁机收割。1914到1918年一战，美国卖军火发财，英国欠一屁股债。
二战从1939到1945，美国1941年才参战，前头赚够了，战后还逼英国开放市场，英镑地位直线掉。英国从老大变成跟班，现在国际事上还得看美国脸色。
接下来轮到日本，二战后日本被美国管着，只能搞经济。1945年投降后，日本经济起飞，到1980年代GDP一度逼近美国七成，东京房价高到能买下整个美国的说法传得沸沸扬扬。
可美国不干了，1985年广场协议一签，日元升值，出口砸手里，经济泡沫炸开。1990年代起，日本陷长年停滞，GDP占比从美国七成掉到两成多，现在日本还得靠美国撑腰，军事上动弹不得。这套打压经济的手法，美国玩得溜。
苏联那时候是冷战对手，从1945年后俩超级大国对峙。苏联军事强，1957年卫星上天，1961年人上太空，美国慌了搞军备竞赛。苏联经济顶峰时占美国五六成，可内部问题多，1980年代改革失败，1991年直接解体，分成十五国。美国通过经济拉锯和外交赢了，冷战结束，美国独大。
欧盟算第四个，虽然不是单一国家，但经济整体强。从1993年起步，欧元2002年用上，GDP一度超美国。可美国总找机会薅羊毛，2022年俄乌事一出，美国推欧盟制裁俄罗斯，能源断供，欧洲经济遭重创。
欧盟想独立自主，马克龙他们喊得响，但实际还得听美国调遣。这四个例子，美国每次都用经济军事外交混着来，确保没人超它。
基辛格2023年5月在经济学人访谈里讲得明白，美国过去对付那些老二的手法，在中国这儿不灵。中国有五千年底子，体制稳，人民韧劲足。
美国从2017年特朗普上台后，就开始贸易战、科技封锁、军事围堵，想卡中国脖子。可中国没趴下，反而自力更生，经济稳住世界第二，军力也上台阶。基辛格说，中国部分人觉得美国在走下坡，通过历史演变会取代它，这话听着像预言。
美国对英国用战争红利和市场压力，日本靠汇率协议，苏联军备拖垮，欧盟能源卡脖子。可中国不一样，核威慑没用，中国人护家卫国到底；科技封锁反而逼中国自主研发，芯片啥的进步快；
贸易战2018年起打，美国加关税，中国调整链条，出口还涨。基辛格指出，中国不追求全球霸权，不像某些国家到处强加模式，中国就想强大起来，维护利益，参与规则。
他强调，中美命运绑一起，人类前途看俩国能不能和平处。只剩5到10年找出路，不然风险大。美国得认清位置，中国崛起是历史结果，不是谁想挡就挡住。
基辛格没直接说美国搞垮四个老二，但历史事实摆那，中国成了例外。美国以往招数失效，中国经济总量已超美国七成，按购买力算更强。军事上，中国海军南海巡航，空军装备更新，实力不输。
基辛格觉得，迫使中国解体只会乱全球，不合美国利益。中国追求最大能力发展，赢得尊重，让别人调整政策。这不同于欧洲物理控制，中国怕内乱，所以稳扎稳打。
基辛格警告，别把台湾事儿闹大，那会毁世界经济，中国芯片供应一断，大家都玩完。台湾问题是原则，俩边让步难，但得克制，避免滑向大战。
中国崛起反转局，就在于它不走老路，美国打压反倒帮中国醒悟，早早走独立道。基辛格说，这挑战前所未有，但也是机遇。美国若一门心思搞垮中国，准栽跟头。中国不主动挑事，但实力在那儿摆着，将来取代美国不是梦。
基辛格建议，美国别总想着对抗，得找和平共处法子。中美得对话，高层见面定调，避免互毁，减台湾口水战，建顾问组管危机。气候变化不够，得从军控和技术交换起步，限新武器。基辛格拿尼克松访华比，那时用中国平衡苏联，现在得反过来想。
美国得信实力，避免攻击。中国儒家务实，知目标但低调行事。基辛格说，俄罗斯和中国联盟不自然，得把俄拉回欧洲，稳定中亚。印度能玩平衡，帮稳大局。中美得把利益连上，不打仗。
将来路子是，非永久联盟，灵活应对。基辛格过世了，但想法值钱。美国若听劝，贸易谈判重开，科技合作松绑，大家共赢。中国维护利益，经济建树大，基础设施高铁啥的领跑。军事上，坚持防御，不扩张。
全球稳定需中美合作，避免升级。基辛格见解是框架，推动对话。视频会议啥的，能连线交流。经济合作，港口贸易旺，货物全球跑。
美国过去成功，但中国不同，历史演变下它可能主导。和平是出路，避免动荡。基辛格的话，警醒世人，中美共处才能长久。
