外国网友提问：面对各国集结在日本的军舰，中国人还有胆量应战吗

快看张同学

2026-01-16 11:56 ·江西

麻烦您顺手点个“关注”，既能方便后续互动交流，也能让您第一时间获取更多深度内容，体验感拉满，感谢您的认可与支持！
横须贺港内，钢铁巨兽列阵停泊，各国政要轮番登台亮相，借军舰展示所谓战略决心，仿佛仅凭舰队集结就能扭转亚太格局。可这场声势浩大的秀背后，是普通民众默默承担的高昂代价，更是西方阵营对中国综合国力持续跃升所表现出的深层焦虑。

当海外社交媒体上出现挑衅言论，质问中国“是否还敢正面回应”时，发言者似乎忽略了基本事实：今日中国人民海军早已实现跨越式发展，航空母舰常态化出海、万吨级驱逐舰批量服役，远洋作战能力今非昔比。这种军事存在的实质提升，究竟是盟友体系的真实支撑，还是注定在时代浪潮中瓦解的虚幻秩序？

站在横须贺岸边放眼望去，这片海域正上演一场耗资惊人的“联合示威”。来自遥远大陆的战舰穿越半个地球驶来，靠港费用、燃料消耗、人员补给等开销层层叠加，最终均由纳税人买单。表面上看是联合威慑行动，实则更像是对地区变局无力掌控的情绪宣泄。

历史往往具有惊人的重复性。上一次西方如此密集地向西太平洋投送兵力，正是冷战白热化阶段。但结果如何？苏联海军依旧按计划进出符拉迪沃斯托克（海参崴），战略节奏未受丝毫干扰。

去年8月那次多国舰艇大规模聚集确实引发广泛关注。英国“伊丽莎白女王”号航母战斗群远道而来，美国、澳大利亚、加拿大及北欧国家纷纷派舰机响应，横须贺外海一度汇聚十余艘军舰和超过二十架各型飞机。若将此场景置于二十年前，或许真能形成心理压制；但在当前背景下，其实际影响力值得深思。

回望1996年台海紧张局势，美军曾调动两个航母编队逼近台湾海峡，彼时中国除外交抗议外，缺乏有效反制手段。当时的国防工业尚处起步阶段，导弹精度尚不稳定。而今时不同往日，“东风”系列导弹已具备精确打击与全域覆盖能力，真正实现了使命必达的战略承诺。

更值得关注的是北约秘书长吕特今年4月访问日本的行程细节。他先视察驻日美军基地，随后深入三菱重工生产车间参观军工生产线。这一路径与上世纪美日安全合作升级模式高度相似，只是换了一种形式延续旧有战略意图。一旦布鲁塞尔与东京建立起稳定防务协作机制，意味着北约势力范围或将实质性延伸至西太平洋。

西班牙海军时隔百年再度驶入东京湾，颇具象征意味。上次他们出现在这里，还是二十世纪初期，那时的世界权力结构与今日截然不同。如今澳日签署联合造船协议，加、德、法、意等国频繁亮相区域演习，背后的逻辑清晰可见——全球防务供应链正在重构，利益格局迎来新一轮洗牌。

日本部分政治人物在国会中的言辞表演尤为突出。高市早苗频繁打出“台湾牌”，刻意渲染所谓“生存威胁”，配合港口外盟友舰艇的现身，试图营造一种被包围的危机氛围。这套叙事手法与麦卡锡主义时期的舆论操控如出一辙，可惜时代早已变迁，公众辨别力显著增强。

国际网民的评论呈现出多元视角。韩国网友执着于清点舰船数量，认为体量优势即决定性因素，这种思维仍停留在甲午战争的认知框架中。日本网络空间充斥着“你敢不敢打”的叫嚣，俄罗斯网民则冷嘲热讽称“不过是代理人棋子罢了”，就连美国民间也有声音警示：切勿重演同时对抗两大强国的地缘错误——这可是国际关系中的高压红线。

1949年开国大典上，因空军力量薄弱，战机需飞两次以充场面，那段往事如今已成为民族复兴历程中的励志序章。从几艘老旧舰艇起步，到如今拥有双航母编队、055型万吨大驱批量部署，中国海军的成长轨迹写满了自强不息的奋斗史，其中每一页都记录着技术突破与工业积累的艰辛过程。

歼-20隐身战斗机生产线全速运转，空警系列预警机不断拓展空中监视纵深，火箭军远程打击体系射程已全面突破第一岛链封锁。这些客观数据无需修饰便足以说明问题。昔日美军第七舰队在台海自由穿行的时代已然终结，如今任何企图在东海或南海肆意行动的行为都将面临严峻挑战。

去年12月辽宁舰编队赴菲律宾海开展训练期间，日本自卫队飞机多次抵近侦察，事后反诬中方使用火控雷达锁定。中方回应明确有力：你率先干扰我方合法活动，一切防御性措施均符合国际规则。此类对峙本质是一场无声较量，谁先退让、谁后收手，事实本身就说明了一切。

日本媒体炒作中国军舰“绕行”本土，实则只是我方舰艇依照《联合国海洋法公约》进行的正常航行。当年美国常以“航行自由”为名在全球海域穿梭，如今中国舰队在公海执行任务，却被贴上“挑衅”标签，双重标准昭然若揭。

冷战结束后，美国长期奉行“避免两线树敌”的战略原则，如今却主动打破这一底线。欧洲方向持续激化俄乌冲突，中东地区维持动荡态势，亚太又推动组建排华联盟。这种四面出击的战略布局，终将面临资源透支的风险。回顾历史，无论是罗马帝国、拿破仑法国还是纳粹德国，凡是在多条战线同时作战的强国，最终无一例外走向衰落。

高市早苗鼓吹的“台海关联论”在日本国内也遭遇质疑，毕竟选票才是政客执政根基。话题可以炒作，但若真走到兵戎相见的地步，民众能否接受？经济停滞长达二十余年的日本，是否还有足够财政与社会韧性支撑一场高烈度对抗？

无论海面喧嚣多么激烈，都无法掩盖区域力量对比已发生根本转变的事实。那些仍用冷战滤镜审视当代中国的分析人士，是时候更新认知工具了。真正的实力来源于扎实的技术积淀、完整的制造业体系以及十四亿人口构成的巨大市场支撑。

围堵战略听起来逻辑严密，但实施成本极高且成效难料。当年苏联面对整个北约集团的封锁仍坚持数十年，而今天的中国不仅拥有全球最齐全的工业门类，还掌握庞大的国内市场与科技创新能力，外部施压的效果自然大打折扣。

即便集结再多舰艇，也无法掩盖联盟内部的利益分歧。澳大利亚惦记着对华铁矿出口，欧洲国家关心中欧班列货运订单，韩国忧虑中国市场对其半导体产业的重要性。这种基于短期利益拼凑而成的合作关系，在关键时刻能否经得起考验？历史已有诸多先例，只是某些人选择视而不见。

海上的喧哗终究会归于平静，真正沉淀下来的才是未来秩序的基础。这场大国博弈远未落幕，棋盘上的每一次落子都将影响今后数十年的地缘格局，既不能冒进，也不能迟疑，唯有保持定力、稳步推进，方能在变局中赢得主动。
信息来源：