格陵兰岛这个地方，大多数人平时可能都不太关注。
但最近几周，这座北极圈内的冰雪大岛，却被推到了国际舆论的风口浪尖上。
1月11日，特朗普公开宣称，美国“无论以何种方式，都要拿下格陵兰岛”，并表示即便会影响与北约盟友的关系也在所不惜。
丹麦方面一边表态"岛屿不卖"，一边却做出了一个让人摸不着头脑的动作——公开宣布禁止中国在岛上投资，还一口气说了未来十年、二十年都不欢迎。
这操作，多少有点"牛头不对马嘴"的味道。明明是美国在威胁你，你怎么反手把矛头指向中国了？
特朗普的"夺岛执念"从何而来？
要理解丹麦这番操作背后的逻辑，得先看看特朗普到底想干什么。
特朗普对格陵兰岛的执念，可以追溯到他第一个任期。
2019年他就公开放话想"购买"格陵兰岛，当时被丹麦政府一口回绝，说这想法"荒唐"。特朗普一气之下取消了原定的丹麦访问，但心里这根刺一直没拔掉。
2025年1月重返白宫后，特朗普"夺岛"的调门越来越高。2016年初他更是在多个场合强调"美国绝对需要格陵兰岛"，甚至表示"不管用什么方式都要拿下"。白宫新闻秘书莱维特更是直接挑明：特朗普团队正在讨论"一系列选项"，其中包括"动用美国军队"。
这番言论不是吓唬人的。根据英国《星期日邮报》的报道，特朗普已经下令美国联合特种作战司令部制定入侵格陵兰岛的计划，尽管美军参谋长联席会议对此表示反对，认为这种计划"疯狂且非法"，但特朗普依旧我行我素。
特朗普为什么如此执着？说到底，有三张牌让他非拿不可。
第一张是地缘牌。
格陵兰岛是世界第一大岛，面积216万平方公里，大部分位于北极圈内。它的位置非常特殊——连接北极、加拿大西北航道与北大西洋航道，是北美通往欧洲和俄罗斯最短的空中通道。美国布朗大学地球科学教授阿曼达·林奇就说过：从北极的角度看，格陵兰岛是美国的"眼睛"，可以监控包括俄罗斯在内的整个区域。
第二张是资源牌。
格陵兰岛地下蕴藏着丰富的稀土、铀、铁矿石、石油天然气等战略资源。据美国地质调查局数据，格陵兰岛稀土储量达150万吨，在欧盟认定的34种关键矿产中，有31种可在这座岛上找到。对于试图摆脱稀土进口依赖的美国来说，这简直是一座"宝藏岛"。
第三张是政绩牌。
清华大学国际关系研究院名誉院长阎学通分析得很透：特朗普"拿下"格陵兰岛的决心非常大，因为这会让美国领土增加约23%，必然会在美国历史上留下重要一笔。
对于一个追求"让美国再次伟大"的总统来说，"开疆拓土"的诱惑实在太大了。
为什么丹麦会把枪口对准中国？
再回到丹麦的骚操作。
特朗普公开放话要"夺岛"，还拿"中俄威胁"当借口，说什么"如果美国不拿下格陵兰岛，中国和俄罗斯就会出手"。
丹麦方面的反应很迅速：2026年1月15日，丹麦外交大臣拉斯穆森与美国国务卿鲁比奥、副总统万斯在白宫会谈后，公开表态——丹麦和格陵兰岛不允许中国上岛投资，未来十年、二十年都不会改变这一政策。
这话一出，不少人都懵了。你被人家威胁要抢地盘，怎么反过来给帮你说话的人添堵？
细想一下，丹麦的算盘其实很清楚：既然特朗普说"夺岛"是为了防止中俄染指，那我主动把中国拒之门外，不就釜底抽薪了吗？你美国没理由再动武了吧？
可问题是，这招管用吗？
中国外交部发言人毛宁早就说了实话：根据丹麦情报机构的信息，格陵兰海域已有大约十年未出现过中国军舰，岛上也没有任何大规模的中国投资。
换句话说，所谓"中国威胁"压根就是个伪命题。
丹麦外交大臣拉斯穆森自己也承认了这一点。他在记者会上表示："格陵兰沿海没有中国军舰……格陵兰也没有出现任何大规模的中资。"但他话锋一转又说，担心"十年、二十年后会不会出现中国投资"。
这逻辑，说白了就是：中国现在没来，但我担心将来会来，所以提前把门关上。
问题在于，这种"提前投降"式的示好，能换来特朗普的收手吗？
一味退让换来的只能是得寸进尺
中国有句老话：人善被人欺，马善被人骑。丹麦这番操作，恰恰验证了这个道理。
特朗普要的是什么？仅仅是"不让中俄染指"吗？显然不是。他要的是格陵兰岛的"所有权"和"真正的产权"，而不是什么"租赁"或者"短期控制"。
2026年1月11日晚，特朗普在乘坐"空军一号"返回华盛顿途中对媒体强调："我们讨论的是长期获取，而不是短期行为。"1月9日他更直言不讳：如果无法"以简单方式"就格陵兰岛达成协议，他将不得不采取"艰难方式"。
什么意思？你丹麦现在不卖，将来还是得卖；你主动示好，我只会觉得你软弱可欺；你把中国踢出去，我更有理由步步紧逼。
事实上，美国在格陵兰岛上早已形成事实上的军事控制。美军在岛上有一个皮图菲克太空基地，常驻人员从2020年前的140人增加到了2025年的约800人。
2025年7月，丹麦议会还通过了一份"防务合作协议"，允许美军在格陵兰岛自由进出、随意部署军队，美军士兵在岛上犯罪不受丹麦司法管辖。
这还不够？特朗普要的是"产权"，是把整座岛变成美国领土的一部分。
丹麦这边自断一臂、主动向美国示好，却还指望能换来平安？只能说是打错了算盘。
一位匿名丹麦政客无奈地说："可能只需要五架直升机……特朗普不需要很多军队，格陵兰人对此无能为力。"
中国的态度：不当替罪羊，但也不会被吓住
面对这种"城门失火，殃及池鱼"的局面，中国的态度一直很明确。
外交部发言人毛宁多次表态：北极涉及国际社会整体利益，中国在北极的活动旨在促进北极和平、稳定和可持续发展，符合国际法。各国依法在北极开展活动的权利和自由应当得到充分尊重。美国牟取私利，不要拿其他国家当借口。
这话说得很硬气，也很有道理。中国又没在格陵兰岛搞军事部署，又没有大规模投资，你美国凭什么拿"中国威胁"说事？
更讽刺的是，中国外交部此前一直在批评美国的霸权主义政策，强调国家间关系应当按照《联合国宪章》宗旨和原则处理。换句话说，中国是站在丹麦这边的，反对特朗普"不讲道理的吞并"。
结果呢？丹麦不感谢中国的仗义执言也就算了，反而敌友不分，把帮你说话的人推向对立面。这操作，用网友的话说，属实是"六亲不认"。
更值得关注的是，格陵兰岛的矿产开发其实很需要中国的参与。
格陵兰岛商业与矿产资源部长纳雅·纳塔尼尔森就对《金融时报》说过，美国和欧洲的矿业公司需要加快对格陵兰岛的投资，否则他们将不得不寻求包括中国在内的其他合作伙伴来开发矿产资源。
中国在稀土开采加工领域有成熟的技术和经验，是格陵兰岛开发矿产资源最好的合作伙伴之一。中国宏观经济学会理事梅新育就指出，若排除政治风险，从开发技术、综合实力和下游需求来看，中国无疑是最佳选择。
但政治风险恰恰是最大的障碍。在美国的高压下，2000年至2010年间中国企业曾获得的格陵兰岛开发许可证，后来全部被吊销。2024年11月，世界最大稀土矿床之一的坦布里兹稀土矿的所有权，也在美国施压下卖给了美国公司，出价远低于中企。
这背后的逻辑很清楚：美国不是要"保护"格陵兰岛不受"外国威胁"，而是要独占这块战略蛋糕，把其他竞争者全部排挤出去。
结语
格陵兰岛这场风波，表面上是美国与丹麦的领土纷争，实际上折射出的是大国在北极地区的战略博弈。
特朗普的"夺岛"野心，暴露了美国在维护霸权上的焦虑。超过38万亿美元的国债压力、美元信用的松动、稀土等关键资源对中国的依赖……这些深层次的问题，让美国急于通过控制战略资源来重建优势。
丹麦的"甩锅"中国，则暴露了小国在大国博弈中的无奈。面对盟友的霸凌，既不敢正面对抗，又想找个替罪羊来转移矛盾，结果只会让自己陷入更加被动的境地。
对中国来说，这件事的启示很明确：我们不当替罪羊，但也不会被吓住。北极事务涉及全人类的共同利益，不是哪一个国家可以独占的。在这场博弈中，保持战略定力，坚持依法参与北极事务，才是最明智的选择。
至于丹麦的"最后通牒"，恐怕连丹麦人自己都知道，这改变不了什么。真正应该担心的，不是中国会不会"上岛投资"，而是美国的"艰难方式"什么时候会变成现实。
世界在变，北极在变，但有些东西不会变——强权从来不等于公理，妥协也换不来尊重。这个道理，不知道丹麦什么时候能想明白？
参考资料：
- 俄罗斯卫星通讯社：《格陵兰岛目前暂不接受中国投资，并将延续这一政策》，2026年1月15日
- 新华社：《欧洲国家计划派兵格陵兰岛 消解美国"夺岛"借口》，2026年1月12日
- 中华人民共和国外交部：《2026年1月12日外交部发言人毛宁主持例行记者会》
- 联合国新闻：《格陵兰岛：关键背景信息》，2026年1月
