泽连斯基正式出局
当地时间1月14日，特朗普在接受采访时明确表示：阻碍潜在和平协议达成的是乌克兰，而不是俄罗斯。
特朗普表示：俄罗斯总统普京已准备好结束战争，但泽连斯基显得犹豫不决。
自战争爆发以来，乌克兰与俄罗斯之间的冲突始终牵动着全球神经。
西方国家在最初阶段几乎是毫无保留地支持乌克兰，尤其是美国，不仅在军事、财政和外交上给予全方位支持，还在国际组织中为乌克兰争取话语权。
然而战争即将进入第五年，局势复杂化、战线长期拉锯、经济代价高涨，美国国内的厌战情绪逐渐蔓延，欧洲也逐步显现“战略疲劳”，泽连斯基赖以维系的国际支持体系已经出现裂痕。
特朗普的这番话，其实可以看作是美国对乌克兰支持策略的调整信号。
他并没有像过去那样批评俄方“拖延谈判”，首次将乌克兰推到了聚光灯下。
这种转变背后，既有美俄之间可能达成的某种默契，也有特朗普试图为削减对乌援助寻找合法性理由。
尤其是在美国国内财政压力与社会分裂加剧的背景下，继续无条件援乌正在变得越来越难以向选民交代。
泽连斯基目前的尴尬处境，从多个层面可以看得出来。
一方面，他在国内仍试图维持“战时总统”的强硬形象，通过每日发布抨击俄罗斯的讲话、推动反腐改革、人事调整等方式巩固权力。
但另一方面，他面临的现实是，战争已经走入消耗阶段，国际资源越来越有限，国内经济举步维艰。
而他提出的“全民公投决定领土归属”“愿意在条件合适时提前举行大选”等表态，看起来更像是拖延战术，而非真正的和平努力。
在西方看来，泽连斯基的表演性越来越高，实质性越来越低。
尤其是对欧洲国家来说，援助乌克兰的成本远远高于预期。
能源危机、通胀上升、民众不满情绪高涨，让法国、德国等国不得不重新审视自己的立场。
从最初坚持“乌克兰必须收复全部领土”的立场，转变为“由乌克兰人民自己决定未来”，这个措辞变化的背后，是对乌克兰妥协空间的默许，也是对泽连斯基路线的不再执着。
法国与俄罗斯的外交接触也在悄然推进，虽然仍保持对乌支持的立场，但法国总统马克龙近期多次公开表示愿意加强与莫斯科的沟通，这种姿态说明，欧洲主要国家正在为后泽连斯基时代寻找可能的合作路径。
泽连斯基若继续固守强硬立场，不仅可能失去美国的援助，也可能被欧洲抛在谈判桌外。
这也解释了特朗普为何选择在这个时间点“点名”泽连斯基——这是一次精心安排的政治表态。
当美欧在乌克兰问题上的步调趋于一致，当和平窗口逐渐开启但迟迟无果，当乌克兰的“战时合法性”开始被质疑，泽连斯基这个人选就逐渐显得“不合时宜”。
美国的策略转变：从“无条件援助”向“附带条件支持”过渡。
而设定这些条件的第一步，就是公开指出乌克兰自身的问题。泽连斯基此时若不顺势而为，未来可能面临的不仅是援助缩水，更可能是被边缘化甚至取而代之。
美国可以通过各种方式推动乌克兰提前选举，也可以通过绕开泽连斯基与其他政治力量进行接触，从而推动和平进程。
必须指出的是，“出局”并不等于马上下台，而是指他逐渐失去塑造战争走向与和平议程的主导权。
当美欧主导的谈判平台不再以他为中心，当国际社会开始寻找替代方案，泽连斯基的政治角色就已经被边缘化。
更现实的是，如果他继续抵触和平进程，美欧完全有能力构建一个不以他为核心的新谈判框架。
和平的代价从来都不轻，对乌克兰来说，这场战争已经超出了最初“保卫家园”的叙述范畴，成为了地缘政治多方角力的战场。
而泽连斯基本人，也在这场博弈中逐渐失去主动权。
特朗普的“点名”，不仅是一种外交表态，也是一种政治宣判。他告诉世界，乌克兰问题的解决，不再以泽连斯基为前提。
泽连斯基还剩多少时间？他还能掌握多少主动权？和平的窗口正在打开，但它不会一直等待。
你怎么看？泽连斯基这次还能“撑”得住吗？欢迎在评论区留下你的看法。
参考来源：
特朗普：泽连斯基阻挠和平协议——2026-01-16 12:40·环球时报
