14号当天，安理会以13票赞成、2票弃权通过第2812号决议，将红海商船袭击月度报告机制延至2026年7月15号，其中投下弃权票的正是中俄。
至于为什么会投下弃权票？这里面至少有这么4个原因。
本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
第一个原因，中俄弃权绝非随意之举，核心是警惕这份决议被政治化、工具化。
这份决议是由美国和希腊牵头提出的，全程只盯着胡塞武装袭击商船的事，却刻意回避了红海局势紧张的根源，把责任都推到胡塞武装身上。
这种片面的表述，本质上是为美西方在红海的军事行动找借口、做背书，毕竟此前美英已经联合对也门发动了多次空袭，还组建了所谓的“红海护航联盟”，本质都是借维护航运安全之名行军事干预之实。
中俄显然看穿了这一点，不想让安理会决议变成个别国家推行霸权的工具，所以不会轻易赞成。
第二个原因，中俄与美西方在局势治理路径上存在根本分歧。
在中俄看来，红海的问题不能只治表面，必须标本兼治。
现在红海之所以不太平，根源是加沙冲突持续升级，还有也门内战长期悬而未决，胡塞武装的行动本质上和这些问题紧密相关。
可这份决议只想着延长月度报告机制，相当于只做风险监控的表面工作，完全不提推动加沙停火、重启也门和谈这些能从根上解决问题的办法。
这种避重就轻的做法，根本化解不了危机，反而会让矛盾越积越深，毕竟只要根源问题没解决，航运安全就很难真正得到保障，这也是中俄无法认同这份决议的关键。
第三个原因，中俄始终坚决抵制以维护安全为名的单边主义和军事干预。
之前美英等国未经充分协商，就对也门发动空袭，这种行动不仅违反了《联合国宪章》，还激化了局势，形成了“袭击—空袭—报复”的恶性循环，让整个中东地区的稳定受到更大冲击。
中国常驻联合国副代表孙磊也明确表示，安理会决议不能被曲解滥用，也门的主权和领土完整必须得到尊重，军事手段根本解决不了问题。
所以面对这份可能为单边军事行动提供背书的决议，中俄自然不会支持，这也是在坚守反对霸权干预的一贯立场。
第四个原因，从战略层面来说，弃权更是中俄的精准选择，既平衡了多边参与和立场坚守。
一方面，中俄不否认国际社会对红海航运安全的关注，也不想因为反对决议而被孤立在多边机制之外，毕竟后续还需要通过安理会等平台推动中东问题的政治解决，保留参与空间很重要。
另一方面，通过弃权这种方式，中俄也清晰地和美西方的片面立场划清了界限，明确表达了对决议不合理之处的反对，既维护了自身在中东事务中的战略信誉，也能继续发挥影响力，推动局势向政治解决的方向发展。
俄罗斯代表也表示，这份决议没有带来任何新价值，安理会更应该聚焦也门稳定和持久正常化，而不是只做表面文章。
事实上，美国牵头提出这份决议，背后还有为盟友以色列打掩护的私心。
最近一段时间，以色列在加沙的军事行动引发了国际社会的广泛批评，以军的暴行让越来越多的国家站出来指责内塔尼亚胡政府。
联合国甚至直接向以色列发出警告，要求其撤销针对联合国近东救济工程处的法案，归还被查封扣押的该机构资产，否则就会把以色列起诉到国际法院。
在这样的舆论压力下，美国刻意把焦点转移到红海胡塞武装身上，就是想帮以色列分散注意力，淡化国际社会对加沙局势的关注，为以色列的强硬行动站台。
面对国际社会的批评和联合国的警告，以色列没有选择反思，反而用“退群”的方式对抗。
1月13日，内塔尼亚胡直接下令，决定退出联合国妇女署、联合国文明联盟等7个联合国机构。
这种做法看似强硬，实则是心虚的表现，背后有明确的目的。
首先是为了阻断关键的国际监督渠道，这次退出的7个机构大多是具有舆论和道德影响力的咨询、监督类机构。
这些机构之前曾发布报告，指责以军在加沙和约旦河西岸的行动造成大量平民伤亡，损害妇女儿童权益，以色列退群就是想切断这些监督，逃避国际社会的问责。
其次，以色列也是想通过退群削弱所谓“反以”机制的合法性。
它故意把这些联合国机构抹黑成“政治工具”，质疑其公正性，试图降低这些机构报告和决议的国际公信力。
这样一来，后续再有人通过这些机构指责以色列的定居点扩建、加沙军事行动等政策时，以色列就可以以机构不公正为由拒绝接受，为自己的强硬政策扫清舆论障碍。
而且以色列此举也是在向美国表忠心，之前美国就曾退出多个国际组织，以色列紧随其后退群，就是想换取美国在军事援助、安理会否决权护航等关键领域的持续支持，继续依靠美国的庇护对抗国际社会。
当前的中东局势本就错综复杂，巴以冲突悬而未决，红海局势又被外部势力插手，以色列的退群行为更是加剧了国际治理的混乱。
中俄的弃权立场，本质上是在坚守公平公正，推动问题标本兼治；而美国和以色列的一系列操作，却在不断激化矛盾，背离了和平解决的大方向。
未来中东能否恢复稳定，关键还是要看各方能否摒弃霸权思维，回到政治谈判的轨道上，真正解决加沙、也门等核心问题，这也是国际社会的共同期待。
信息来源：
2026-01-15 中俄投了弃权票——观察者网
