常有人问，中美要是真打起来，美国是不是能把咱们沿海城市打得稀巴烂？
军事专家戴旭的分析很实在，他从不藏着掖着美国的打击能力，但更想说清楚：
能打不代表敢打，就算打起来，也绝不是咱们单方面挨揍，美国自己也得付出撑不住的代价。
先说说美国到底有没有打沿海的本事。
美国在亚太建了130多个军事基地，驻扎着37万兵力，光日本就有109个美军设施，横须贺港停着航母，嘉手纳基地天天有战机起降。
这些基地离咱们沿海太近了，最近的才几百公里，从那发射战斧巡航导弹，不到10分钟就能飞到；F-22战机从冲绳起飞，15分钟就能到台海附近空域。
美军的家当也确实硬，有大量精确制导弹药，还有隐身轰炸机和航母打击群，理论上确实能集中打咱们沿海的工厂、港口这些地方。
戴旭在2023年的访谈里也说过，美军甚至能从本土空运导弹到日本，搞饱和式打击，咱们的反导系统再强，也难免有漏网的。
咱们沿海城市人口多、产业密，真挨炸损失肯定不小，这也是“能打得稀巴烂”说法的由来。
但戴旭更强调的是，战争从来不是单方面动手，你打我一寸，我必然还你一尺。
咱们早就不是只能被动挨打的样子，火箭军建的“反介入/区域拒止”体系，就是沿海的第一道保障。
东风-21D专门打航母，东风-26射程能到4000公里，关岛那些美军核心基地全在覆盖范围内，东风-17更是能突破现有反导系统。
戴旭说过，一旦开战，咱们不会光守着沿海，第一时间就会打美军的亚太基地，没有了这些前沿据点，美军的导弹和战机根本没法有效出击，所谓“打烂沿海”就成了空话。
除了主动反击，咱们沿海的防御网也早织好了。
现在有高中低空、远中近程全覆盖的防空反导系统，红旗-9、红旗-20能拦来袭导弹，反隐身雷达能抓出B-21轰炸机的踪迹，歼-20、歼-16战机经常在第一岛链以东巡逻，形成空中屏障。
不是美军发射的导弹都能打到咱们城里，很多在半路上就会被拦下来。
更关键的是，咱们国家大，早有后手。
戴旭提到过，虽然70%的GDP集中在沿海，但西部早就建好了战略备份。
成渝经济圈2024年GDP都到8.6万亿元了，汽车、电子这些产业基础扎实，高铁物流也快。
要是沿海工厂受影响，西部的生产线能马上接棒，指挥系统、军工产能也能快速西迁，国家运转和打仗的本事不会断。
反观美国，它根本输不起亚太。
这些基地是它全球霸权的桥头堡，一旦被打烂，全球军事布局就有了致命缺口。
而且美军在亚太的基地开销很大，日本2022到2026财年要掏74亿美元维护，韩国、菲律宾也得交钱，一旦基地被毁，盟友们肯定会犯嘀咕，这“保护费”交得值不值？
美国丢了亚太，不光军事受影响，和东盟每年4768亿美元的贸易也得受冲击，霸主地位就不稳了。
最根本的是，中美都是核大国。
戴旭很少刻意提核力量，但这层制衡最关键。
咱们坚持“不首先用核武器”，但有可靠的二次核打击能力，巨浪-3潜射导弹能靠核潜艇在深海威慑。
这种“互相都能摧毁对方”的局面，让美国绝不敢把战争搞大，更别说“打烂沿海”这种全面打击了。
就算是常规战争，咱们有全产业链优势，能一直造武器装备，耗下去美军根本扛不住。
戴旭分析这些，不是要鼓吹打仗，而是想让大家看清实情。
美国确实有打沿海的技术能力，但现在的形势早变了，它没有为所欲为的资本。
那些说“能打得稀巴烂”的，都忘了战争是双向伤害。
咱们建福建舰、搞南海岛礁机场、推进远域防御，不是要主动挑事，而是把风险往外推，让美军觉得打起来不划算。
说到底，中美之间真打起来，没有赢家，只会两败俱伤。
咱们筑牢防御、强化反制，就是让美国认清动武没好处。
这样才能守住和平，让“打烂沿海”的说法永远只是纸上的假设，这才是戴旭这些分析真正的意义。
