俄乌冲突持续多年，双方你来我往的军事行动从未停歇，但就在最近，俄军突然发起了一次猛烈的“斩首行动”。
根据俄罗斯国防部1月12日发布的官方声明，俄军于1月9日深夜动用“榛树”高超音速导弹，对乌克兰利沃夫国家飞机修理厂实施了定点清除，导弹精准命中目标，工厂的生产设施和仓库被彻底摧毁，直接陷入瘫痪状态。
俄方明确表示，这座工厂并非普通的维修场所，主要负责维修乌军战机以及西方援助的F-16战机，同时还生产可打击俄本土目标的中远程无人机。
除此之外，当天俄军还使用“伊斯坎德尔”导弹和“口径”巡航导弹，对基辅两家乌军无人机生产企业进行了定点打击。
这次行动的背景，与此前普京官邸遭到乌军无人机袭击事件密切相关，俄方将此次斩首行动视为报复措施之一。
此前乌克兰多次出动无人机袭击俄本土目标，让俄方承受了不小的安全压力，而这次专门打击乌无人机生产设施，核心目的就是削弱乌军对俄本土的打击能力，从源头切断其相关武器的供应。
值得一提的是，英国国防大臣希利披露，他访问乌克兰期间，恰好遇上俄军发动这次导弹打击，当时他乘坐的火车就在利沃夫国家飞机修理厂不远处，清晰听到了爆炸声和防空警报声，险些被波及。
不过对于希利的这一说法，俄方暂时没有做出回应。
需要说明的是，希利此前多次发表挑衅俄罗斯的言论，甚至提出“绑架普京”的说法，引发俄方强烈不满，称其想法是痴心妄想，会进一步加剧局势紧张。
而希利此次访乌的核心目的，就是为乌克兰提供支持和援助，英国方面随后也宣布启动“夜幕计划”，专门为乌克兰研发可深入打击俄本土纵深目标的新型导弹。
总的来看，俄军这次斩首行动，虽然没有针对乌克兰行政决策机构或泽连斯基官邸，没有让局势彻底失控，但却产生了多重影响。
从战场层面来看，乌军失去了重要的战机维修和无人机生产基地，后续获取和补给相关武器装备会更加困难，对前线作战能力的影响不可忽视。
从外交层面来讲，这次行动也给美欧的对乌政策带来了新的考验，让原本就存在分歧的各方立场，进一步发生变化。
在俄方发起行动后，美国前总统特朗普的态度率先出现明显反转。
1月14日，特朗普在白宫接受路透社采访时明确表示，阻挠俄乌和平协议达成的人是泽连斯基，而非普京，还称普京已经准备好结束战争，而泽连斯基却更为沉默，尚未做好达成和平协议的准备。
这一言论与他此前的表态以及欧洲盟友的论调形成鲜明对比，也标志着他对泽连斯基的态度再度翻脸。
而在此之前，特朗普就曾多次调整对乌立场：
2025年8月，他还曾表示不排除派遣美军参与乌克兰维和任务的可能，甚至提议举行美俄乌三边会谈。
但到了1月12日，特朗普就公开喊话泽连斯基，称其已经无牌可打，只能寄希望于自己的帮助，没有他的话泽连斯基将“全盘覆没”。
这种态度转变，背后是特朗普的多重考量：
一方面，他试图通过拿捏泽连斯基，掌控俄乌和谈的主导权，将局势引向符合美国利益的方向，另一方面，美国当前在中东等地区还有其他战略诉求，美军大幅增兵中东，面对多线压力，也希望俄乌冲突能尽快出现转机。
特朗普的翻脸，也让欧洲陷入了两难境地。
此前美英法德等国曾在对乌安全保障问题上达成初步共识，但美国后来却拒绝签署相关宣言，还删除了“美国参与在乌部署多国部队”的条款，与欧洲国家产生分歧。
而特朗普此次公开指责泽连斯基，进一步暴露了美乌之间的裂痕，也让欧洲不得不重新审视自身的对乌政策。
不过真正促使欧洲下定决心的，还是特朗普提出的“夺取”格陵兰岛的计划。
1月11日，特朗普再次重申，美国无论如何都要得到格陵兰岛，还嘲讽该岛的防卫力量如同“狗拉雪橇”，并指示美军制定相关夺取计划。
这一计划引发欧洲各国强烈不满，丹麦直接下令，若美军攻打格陵兰岛，岛上丹麦士兵可不经请示直接反击。
在此背景下，英法德等国开始讨论加强对格陵兰岛的军事部署，德国提议设立“北约联合特派团”保护该岛，以此打消特朗普的觊觎之心。
从目前来看，欧洲的决心主要体现在两个方面：
一是进一步加大对乌援助力度，巩固乌克兰的作战能力，欧盟此前已通过一项价值900亿欧元的援乌法案，英国、德国等国也在持续提供武器装备和资金支持，试图让乌克兰在战场上保持与俄罗斯抗衡的能力。
二是联合应对美国的单边行动，尤其是在格陵兰岛问题上，欧洲各国不再妥协，通过加强军事部署和外交协调，维护自身在北极地区的利益。
不过欧洲的抉择也面临不少挑战。
一方面，持续的对乌援助给欧洲各国的经济带来了不小负担，民众对战争的厌战情绪也在上升，如何平衡援助力度与国内民生，是欧洲各国政府需要解决的问题。
另一方面，欧洲与美国的分歧短期内难以弥合，特朗普政府的战略摇摆，让欧洲不得不加快推进自主防务建设，减少对美国的依赖，但这一过程并非一蹴而就。
最后，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫1月15日表示，俄方认同特朗普关于泽连斯基阻挠危机解决进程的言论，始终对解决冲突持开放态度，还指出乌方处境日益恶化，决策窗口正在缩小，泽连斯基是时候承担责任并做出相应决定。
只能说，俄乌冲突的走向，不仅取决于前线战场的较量，更取决于美俄欧乌各方的外交博弈与利益平衡。
