1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37.
前脚还在日本与高层会晤气氛融洽，刚一返回首尔，韩国便迅速向中方释放信号，呼吁加快中韩海域划界谈判进程，焦点直指黄海争端。
就在数日前，李在明于国内海洋事务会议上严厉指责中国渔民越界作业，并公开支持韩国海警强化执法力度，态度强硬。
尽管中国外交部早已表明愿通过对话协商解决分歧，但李在明为何偏偏选择在访日归来后才高调提出谈判诉求？这一时机的拿捏显然别有深意。
北京的订单与奈良的空头支票
年初那次访问北京之行，李在明率领的代表团阵容堪称空前。三星、SK、LG、现代等财阀掌门悉数随行，阵仗之大，几乎等同于将“我们离不开中国市场”写在了国策旗帜上。
近年来韩国经济处境日益窘迫，昔日全球第十的经济体量已成过往，内需持续疲软，出口增长乏力，产业转型步伐迟缓，犹如负重前行的老马。
更棘手的是，关键战略资源严重受制于人——稀土进口依赖度超九成，碳纤维几乎全部来自海外。前任政府尹锡悦时期对华关系恶化如寒冬冻结，如今李在明亟需破冰，否则各大财团的压力足以让青瓦台门庭失守。
短短一周内签署十余项合作协议，涵盖半导体、新能源等多个领域，李在明在媒体镜头前多次强调“一个中国”原则，言辞恳切，姿态谦和，仿佛是在为过去几年的外交失误补课。
此举在工商界被视为现实主义的选择，但在保守势力眼中却成了屈膝妥协的象征。此番赴京虽收获实利，却也埋下政治隐患——如何回应那些长期鼓吹“绝不向中国低头”的民意群体？
十余日后，李在明转赴日本奈良。选址并非偶然，高市早苗特意邀请其前往自家故乡，打着“家乡外交”的名号，实则试图构建一种私人化的信任纽带。
当前日本正因中国出口管制而陷入高端制造供应链困境，关键技术环节如同被扼住咽喉，高市迫切希望借助韩国之力打通沟通渠道，或至少推动美日韩三方协作更为紧密。
然而李在明回应极为圆滑，反复表示“韩国所能发挥的作用极其有限”，实质上划清界限：你们的地缘难题，请自行应对，别指望我充当缓冲棋子。
整场交流回避所有敏感历史议题，“面向未来”的承诺流于形式，饭照吃，合影照拍，但涉及实质性安全义务时，一切皆无下文。
如此局面自然引发尴尬：从中国拿到经贸红利，在东京又拒绝承担联盟责任，回国之后必须面对一个核心质问：你究竟站在哪一边？
黄海这张牌为什么这时候打出来
黄海划界原本属于常规外交议程，通常能拖则拖。但此次李在明甫一下飞机即高调推进，时间节点极为讲究——既能向国内展示“主权未让步”，又能向美日传递“并未全面靠拢北京”的信号。
这片海域的争议由来已久。早在2001年，中韩曾签署渔业协定，设立“暂定措施水域”，允许双方分别管理本国渔船活动。
纸面协议看似公平，实际执行中韩国海警频繁查扣中国渔船，动辄以“非法捕捞”为由施压。根本症结在于划界标准无法统一：中方主张按海岸线比例分配海域，韩方坚持中间等距平分。原则性分歧不除，百次会谈亦难突破。
更敏感的是那几座深海养殖平台。自2018年起，中国陆续在争议区部署“深蓝一号”等大型海上设施，韩国视其为事实占领的前哨站。
他们担忧时间越久，这些钢筋混凝土结构就越具合法性，一旦进入正式划界程序，将成为难以撼动的地理存在。正因如此，去年三月两国海上力量曾在该区域发生对峙，局势一度紧张升级。
李在明此时高呼启动谈判，实则是精心设计的政治平衡术。此前在北京签下大量合作协议，回国后必须向民族主义者交代：我没有退让主权，看我不是正推动与中国谈黄海问题吗？此举既安抚沿海渔民主力票仓，又堵住反对党“卖国外交”的批评之口。
同时，这也是做给华盛顿和东京看的姿态。即便我对华关系回暖，也不代表我会成为中国代言人。在领土与海洋权益这类核心议题上，我的立场依旧坚定不容置疑。
这种策略在韩国外交史上并不陌生。当年卢武铉也曾采取类似路径——对美表达一定距离彰显独立意志，转身又在安全合作中紧紧依附美国体系。
首尔的三重焦虑症
李在明这一系列动作背后，折射出首尔长期难以摆脱的三大深层焦虑。第一是经济困局。韩国当下处境颇似“亚洲四小龙”辉煌褪去之时，产业升级滞后，人口红利枯竭。
生育率低至连马斯克都发文调侃“韩国或将消失”，这并非玩笑，而是国家统计局年复一年刷新的冰冷数字。劳动力萎缩直接导致消费市场萎缩，叠加房地产泡沫挤压青年支出能力，若不能牢牢维系中国这一最大贸易伙伴，整体经济基础恐将动摇。
第二重是地缘安全困局。战时作战指挥权至今仍由美军掌控，对外宣称主权独立，实则军事自主受限，颇为尴尬。李在明虽多次表态要收回指挥权，但多年磋商未见进展。
更令人忧虑的是台海局势升温，一旦爆发冲突，驻韩美军是否会裹挟韩国卷入其中？他虽公开声明不会介入，但只要指挥权不在自己手中，这类承诺就显得底气不足、说服力欠缺。
第三重是民意博弈的钢丝行走。访问中国可带来商业订单，却易被舆论贴上“亲华”标签；亲近美日，则可能背上“丧失主权”的骂名。
目前李在明支持率回升至六成左右，但这建立在极端脆弱的平衡之上——必须让各方都觉得他未明显偏袒任何一方，这种政治技艺比高空走索更为惊险。
黄海划界谈判恰是一剂低成本高回报的解药。对内展现捍卫主权的决心，对外彰显外交独立性，且操作灵活——毕竟谈判本就应进行，如今只是提速加码而已。
中国外交部对此反应沉稳，回应始终围绕八个字：“保持沟通，推进谈判”。潜台词清晰明确：可以谈，但不要妄图以执法行动制造既成事实，更莫奢望我们在根本原则上做出退让。
李在明这套组合策略究竟能维持多久，取决于他能否继续在三个鸡蛋上跳舞而不踩碎任何一个。中国的订单必须稳住，日本的脸面需要顾及，美国的战略底线不可触碰，国内选民的情绪更要精准拿捏。
这种操作难度远超朴槿惠时代的“等距离外交”——因为当前中美对抗烈度远胜十年前，留给首尔腾挪闪转的空间已被压缩至极限。
至于黄海划界是否真能取得成果，坦白说无人敢下定论。“等比例划分”与“中间等距线”两种方案本质对立，原则性矛盾不可能靠几次会议化解。
但对李在明而言，结果如何并非首要考量，关键在于“正在谈判”这一行为本身。只要动作持续，就能在国内政治与国际博弈之间争取更多缓冲时间。这场大戏远未落幕，后续变局或将比黄海潮涌更加汹涌复杂。
参考资料：俄罗斯卫星通讯社 韩外交部：争取尽快举行韩中海域划界谈判 2026年1月16日, 08:50
