朋友们大家好，我是标叔。
1月13日，李在明结束对日本的访问返回首尔，不到48小时，韩国外交部就通过韩联社发声，明确表示要尽快与中方举行副部级会谈，重点推进黄海海域划界谈判。
了解东亚外交的人都清楚，韩国这种“两头周旋、见机表态”的套路并不新鲜，尤其是在李在明上台后，更是把“务实平衡”玩到了极致。
访日空手而归，转头找中国要“存在感”
李在明的日本之行，带去的不是战略合作的诚意，而是“不惹事、不给承诺”的克制。
日本首相高市早苗政府多次试图把中日摩擦话题抛过来，想拉韩国站队，甚至希望他出面斡旋中日矛盾，但都被李在明硬挡了回去。
他公开表示“韩国能做的非常有限”，既不附和日本的强硬叙事，也不给出任何安全承诺，更没有签署任何实质性合作协议。
整场访问除了强调日韩关系重要性、搞些表面互动外，几乎是“零成果”收尾。
日本媒体事后直言“李在明不够地道”，吐槽日本拿出诚意，却只换来对方的刻意疏远。
正是这种“访日无实质收获”的局面，让韩国回国后第一时间把焦点转回中国。
对李在明政府来说，访日的核心目的本就不是争取日本支持，而是稳住美日同盟关系、避免被卷入中日冲突，同时给国内舆论一个“积极外交”的交代。
既然日本那边捞不到实质好处，也不敢轻易绑上日本战车，转头向中国提划界谈判，就成了最稳妥的选择。
一方面，能向韩国国内的保守势力和渔业群体表态，证明政府没有因为访华示好就搁置海域争议，守住了所谓“国家利益”；
另一方面，也能在中韩关系中掌握一定主动，用谈判议题试探中方底线，同时为后续的经济合作铺路。
毕竟比起虚无缥缈的日韩同盟，中韩之间的20多份合作协议才是真金白银。
划界谈判喊了十年，韩国急的不是海域，是焦虑
黄海划界问题并不是新话题，早在2014年，中韩就已达成共识。
可截至目前，十几年过去，正式会谈只举行了两次，进度远低于韩国预期。
近期韩国国内围绕渔业问题的情绪持续升温，部分政客和媒体不断炒作“中国渔船侵犯专属经济区”，把国内渔业困境归咎于中方。
去年12月，李在明在海洋水产会议上甚至放狠话，要求韩国海警对中国渔船“驱离无效就抓捕”，还提出高额罚款和担保金的要求，本质上就是为了迎合国内舆论。
但韩国心里很清楚，所谓“专属经济区争议”，核心是划界标准未明确，而中方的立场一直稳定且开放。
2025年上半年，中国外交部发言人郭嘉昆就明确表态，中方在相关暂定水域建立渔业养殖设施，完全符合中韩相关协定，中方愿意与韩方保持沟通，推进划界谈判，但前提是双方秉持诚意、公平公正协商。
更关键的是，在划界谈判没有结果前，韩国海警频繁扣押中方渔船和人员的行为，本就缺乏法理依据。
韩国此次急着推动谈判，某种程度上也是想通过正规外交渠道，为自身的强硬执法找“合理性”，同时转移国内对经济、人口等核心难题的关注。
毕竟比起海域划界，韩国当前面临的三大危机，才是真正关乎国本的大事。
三大难题压顶，划界谈判只是“转移焦点”的棋子
李在明政府一边喊着划界谈判，一边却对国内的沉疴视而不见，说到底，就是想用外交议题掩盖执政困境。
对韩国而言，眼下有三件事，远比黄海划界紧迫得多。
第一件事：
韩国GDP自从正式跌出全球前十，此后一年多始终没有起色。
作为出口导向型国家，韩国的半导体、汽车两大支柱产业占出口总额的五分之一以上，但近年来面临中国、欧洲企业的激烈竞争，加上全球供应链调整，产业优势不断缩水。
更要命的是，韩国企业对日本中游材料的依赖度极高，蚀刻用氟化氢43.9%来自日本，柔性显示面板用氟聚酰亚胺依赖度更是高达93.7%，而日本的原料又高度依赖中国进口，这让韩国产业链始终处于被动。
第二件事：
韩国的总生育率早已稳居全球最低，单人户数量突破1000万户，占家庭总数的40%。
照这个趋势发展，韩国甚至可能成为全球第一个因人口自然减少而走向衰退的国家。
马斯克此前的调侃并非夸张——人口持续萎缩，不仅会导致劳动力短缺、社会福利崩溃，长远来看，甚至会影响国家存续，这比任何外交争议都更致命。
第三件事：
李在明曾明确表示韩国不会介入台海冲突，但尴尬的是，韩军的战时指挥权至今还在美国手中。
他上台后一直推动与美军的谈判，试图收回指挥权，却始终没有实质性进展。
这意味着韩国在地区安全问题上，根本没有完全的话语权，只能依附于美韩同盟，这种“身不由己”的处境，让韩国在中日之间的平衡更像是“夹缝中求生”。
这三大难题，每一个都需要长期投入精力解决，且短期内看不到破局希望。
在这种情况下，炒作与中国的划界谈判，就成了李在明政府最廉价的“执政业绩”——既能展现外交主动性，又能暂时转移民众注意力，可谓一举两得。
产业链重构下，韩国的“平衡术”终究是权宜之计
抛开外交层面的算计，韩国急着与中国推进谈判，还有一层深层原因：在东亚产业链重构的背景下，韩国离不开中国的稳定供给和市场。
李在明访华时，带着三星、LG等财阀签下20多份合作协议，本质上就是为了绑定中国产业链，降低对日本的依赖。
中国此前对军民两用物资实施出口管制，包括稀土、镓、锗等关键材料，直接击中了日本产业链的命门。
日本从中国进口稀土的比例达58%，高端光刻胶所需的高纯度萤石更是90%依赖中国，这导致日本对韩材料供应的稳定性大幅下降。
韩国企业吃过2019年日本断供半导体材料的亏，自然不敢再把鸡蛋放在一个篮子里。
数据显示，中国多氟多对韩国的电子级氢氟酸月度出口量已达300吨，是过去的十倍之多；三星不仅加大从中国的采购量，还把闲置的ASML光刻机交给实验室，测试国产光刻胶适配，全力推进供应链去日化。
这种产业层面的转向，远比外交表态更能说明问题——韩国需要中国的资源和市场来稳定产业链，这是其不敢与中国彻底交恶的核心原因。
也正因如此，韩国的划界谈判喊话，注定不会是“硬刚”，而是“以谈促和”的策略。
一方面想通过谈判争取更多海域权益，另一方面也不想因此影响经济合作和产业链稳定，这种“既要又要”的心态，决定了韩国在谈判中不会拿出破釜沉舟的态度，更多是试探和施压。
面对韩国的喊话，中方的态度始终清晰且一致：愿意谈，但必须有诚意。
所谓诚意，不仅是坐下来协商划界标准，更包括停止在谈判期间扣押中方渔船和人员的行为，摒弃双重标准，尊重历史事实和现实情况。
中韩作为隔海相望的邻国，海域争端客观存在，通过谈判解决分歧本就是最合理的途径。
但谈判的前提是平等互利，而不是一方凭借舆论施压、执法强硬逼另一方让步。
韩国如果真有谈判的诚意，就应该先停止针对中国渔民的过激行为，为谈判营造良好氛围，而不是一边喊着谈判，一边继续制造摩擦。
对中国而言，黄海划界是重要议题，但并非核心议题。我们之所以保持开放态度，既是出于维护地区稳定的考量，也是尊重中韩双边关系的体现。
但这绝不意味着中方会妥协退让，尤其是在涉及国家主权和渔民合法权益的问题上，底线不容触碰。
结语：
说到底，黄海划界谈判的走向，最终还是取决于双方的实力和诚意。
韩国如果始终抱着“转移焦点、试探施压”的心态，谈判很难有实质性进展；
唯有正视自身困境，放下投机心理，以公平公正的态度与中方协商，才能真正解决分歧。
