美国总是喜欢拿国家安全说事，不只是国家安全甚至还要维护“国家利益”，日前还表示为了防止中俄控制丹麦的北极领土，他们有必要接管格陵兰岛，1月12日，我国外交部发言人毛宁直接回怼了过去，北极涉及国际社会的整体利益，我国在北极的活动符合国际法，美国谋取私利不要拿其他国家当借口。
还有之前拿“周围都是中俄船只”作为借口，但是这个借口都被丹麦的外长给直接否决了。
做好最坏的打算的话，如果格陵兰岛真的被美国拿下了，我们怎么办？
其实重要的不是格陵兰岛这一块，美国更多的是对北极的战略野心。
冷战时期，北极成为了美苏对抗的前线，两国都在此处部署了核潜艇，北冰洋也成为了两国海基战略核威慑的重要阵地之一，在冷战结束后，21世纪之初，这里还不是战略要点，但是一些国家还是通过“蓝色圈地”行动将管辖范围向北极点延伸。
一直到24年，各国的在北极的部署都在加快。
美国这边，先后和挪威、冰岛、芬兰、瑞典、丹麦都签署了防务合作协议，这些国家会向美国开放军事设施，让美军在北极的行动更加便捷，特别值得注意的是最新签署的美芬防务合作协议并未对核武器作出任何限制。
面对美国的部署，俄罗斯这边也作出了回应，比如重建列宁格勒军区、组建“混合航空军团”和诸兵种合成集团军保护俄在北极附近的国家利益等等，属于是针尖对麦芒。
现在的北极有什么值得各国争抢的呢？
北极的价值是随着时间一步步在提高的，因为受到气候影响，冰川在融化，海冰面积以每十年13%的速度快速减少，冰盖之下的能源和资源变得适宜开采，北方航道的适航天数也在逐年增加。
资源上，根据美国地质调查局2008年发布的北极油气评估数据，北极圈以北25个区域待发现的石油储量约为1340亿桶，约占世界待发现常规石油资源的15%，天然气约为47万亿立方米，约占世界待发现常规天然气资源的30%。
不只是油气，北极地区的煤炭储量也非常大，国际能源署的估算是高达1万亿吨，约占全球的四分之一，还有诸多金属矿产资源和非金属矿产资源，北极有望成为人类本世纪后半叶重要的能源产区。
从航运上，走北极航道可以很大程度上的缩短亚洲到欧洲的时间，是连接亚欧美的最短航线，并且还规避了传统港口的地缘政治风险，比如今年我国开的北极航道。
去年的10月13日我国从宁波出发的集装箱船，向北穿越北极圈后，成功抵达英国费利克斯托港，仅用20天便完成其首次北极航线航行，比传统的从苏伊士运河通过减少了一半的时间。
从军事角度上看，北极也是美俄战机、导弹、核潜艇攻击对方的最短路径，以俄罗斯军队目前装备的“布拉瓦”海基洲际弹道导弹为例，该型导弹射程超过8000公里，如果从北极地区发射可以打击北半球所有目标，并且俄罗斯有着很大部分的边境都在北极，而如果美国拿下格陵兰岛和加拿大后，那么美国和俄罗斯也不遑多让。
而我国和俄罗斯在北极的合作属于是双赢，通过亚马尔液化天然气和北极液化天然气2号等合资项目，不仅是在经济层面上的，还有对北约在该区域日益增强存在的战略应对，对我国而言，合作能在制裁与海洋竞争时代保障能源安全和物流多元化，对俄罗斯而言，是在西方的孤立后为其提供了投资与全球联通的生命线。
西方媒体最近不断地炒作“中国北极威胁论”，比如拿我国在北极的科考和航运含军事意图说事，还渲染“中俄联手军事化北极”，这种炒作本质上是混淆视听，在掩盖美国在北极进行军事扩张、单边资源掠夺与谋求霸权的事实。
说完北极，格陵兰岛对于特朗普还有另外一个作用，那就是“封狼居胥”，特朗普自上台来就暴露出极大的领土扩张野心，还将领土扩张视为“自身功绩的一部分”。
所以，特朗普政府向格陵兰岛“开炮”，既是自身的战略需求，又是特朗普的个人需求，还可以争取选民的支持，一个实现了“地图改写”总统又怎么不受到欢迎呢？属于是“双赢”，美国赢两次。
不过，现在的格陵兰岛已经不是美国和丹麦的问题了，而是美国和欧洲的问题，
1月14日，丹麦和美国方面进行了会晤，根据据法新社15日的报道，丹麦首相弗雷泽里克森表示，美国接管格陵兰岛的野心依然没有改变，两国之间仍存在根本分歧。
也是在这一天，丹麦国防部宣布将在格陵兰岛及其周边地区扩大军事存在，未来一段时间，不管是丹麦还是欧洲都将会往格陵兰岛增派兵力，格陵兰岛的局势正在变得紧张。
美国方面不松口，欧洲也在紧绷，格陵兰岛未来的走向一团迷雾。
参考资料：
观察者网《【摩根看世界】北极成大国博弈新焦点，中国策略独具特色》
新华社《瞭望丨气候变暖升高北极价值》
环球时报《炒作“北极中国威胁论”是混淆视听》
澎湃新闻《“美国有必要接管格陵兰岛来防止中俄控制丹麦的北极领土”，外交部回应：中国在北极的活动符合国际法，美国谋取私利不要拿其他国家当借口》
人民日报《美国为何迫切想要格陵兰岛？格陵兰岛之争将如何收场？》
