1月13日，美国副国务卿罗杰斯放话，若英国通信管理局按《在线安全法》真封了X，“一切皆有可能”；更狠的是，美方都计划好了，英监管官员敢踏入美国，就传唤质询，还扬言搞旅行禁令，共和党人甚至忙着起草法案，放话要“连英国一起制裁”。可英国这边也硬气了，首相斯塔默的发言人直接怼回去：我们不是要限制言论自由，是要拦着毒害儿童、妇女的非法色情内容，这事儿没得退让！
说穿了，美国这次跳脚哪里是为“言论自由”？罗杰斯自己都漏了底，直言“X有英国政府敌视的政治倾向”，说白了，X上不少偏向保守派的声音合美国胃口，比如之前帮特朗普发声，要是被英国封了，美国在欧洲少了个“传声筒”，这才急得像热锅上的蚂蚁。但转头看看美国自己的操作，双标得让人发笑：一边喊着“不能压制言论”，一边对TikTok下狠手，逼得字节跳动要么卖资产要么退出美国市场，理由还不是“国家安全”？合着只有美国能管平台，盟友管管非法内容就成了“压制言论”？
其实这不是英国第一次被美国“逼宫”了。就在去年，美国还强压英国把伊朗伊斯兰革命卫队列为“恐怖组织”，说什么“为了地区安全”，结果斯塔默政府直接拒绝了。明眼人都知道，真这么做，英国和伊朗的外交、贸易全得黄，最后吃亏的还是自己。这次X平台的事，英国更是没松口，毕竟“格罗克”生成的伪造真人色情内容，已经伤到普通民众了，尤其是儿童，要是听美国的放任不管，老百姓的唾沫星子都能把政府淹了。
更有意思的是，欧洲盟友早就对美国这副“霸权嘴脸”憋了一肚子火。德国总统施泰因迈尔最近直接批评美国“价值观崩塌”，说国际秩序不能变成“美国说了算的丛林”；法国也跟着吐槽，美国越来越“把盟友当棋子”，好处自己占，风险让别人扛。就连丹麦首相都放话，要是美国敢打格陵兰岛的主意，跨大西洋联盟就彻底完了。这些声音都在说明，美国总想着把盟友当“小弟”使唤，可谁也不是傻子，次数多了，谁还愿意跟着它？
说到底，美国这次威胁英国，本质上就是“霸权思维”在作祟：我支持的企业，你不能管；我的利益，你必须让。可时代早变了，盟友不是奴才，民众的安全也不是美国企业利益的垫脚石。就像英国这次硬扛，表面是为了查非法内容，实际上也是在争一口气，总不能每次都被美国指着鼻子教做事。要是美国还不收敛，继续这么“护短”又双标，迟早有一天，会把自己的盟友体系彻底作没了，毕竟谁也不想跟一个只懂威胁、不顾别人死活的“大哥”混。
