1月15日，综合各方消息报道，伊朗领空在关闭五小时之后，又重新开放了。
特朗普针对伊朗的言论，也变得更加谨慎了。
比如此前威胁伊朗不要杀害抗议者，否则就直接动武的特朗普，竟然主动表示，自己得到了可靠消息，伊朗方面停止了杀戮。
在此之际，据联合早报15日报道，特朗普在接受采访时，突然将枪口对准了泽连斯基，在特朗普看来，普京准备达成和平协议，但泽连斯基却没有做好这个准备。
甚至在被问到美国为什么迟迟没有解决俄乌冲突时，特朗普竟然直接声称，这是因为泽连斯基。
很显然，在特朗普眼里，泽连斯基已然成为了俄乌和平的阻碍。
那么特朗普这番话，到底意味着什么呢？
选举算盘：把停火难产的锅甩给泽连斯基，讨好选民
特朗普这番表态，最核心的目的还是为了自己的政治利益，说白了就是冲着选举来的。
早在上次竞选时，特朗普就喊出“24小时内解决俄乌冲突”的口号，这个承诺让不少希望结束战争、减少政府开支的美国选民动了心。
可真到了任上，他才发现俄乌冲突远比想象中复杂，所谓的“24小时停火”根本就是个难以兑现的空头支票。
现在时间过去不少，俄乌冲突依旧胶着，特朗普当初的承诺落了空，自然要找个替罪羊来交代。
泽连斯基就成了最合适的目标——把和平无法实现的责任推给乌克兰总统，既能显得自己一直积极推动和平，只是被别人“拖了后腿”，又能迎合国内的民意。
要知道，美国民众对援乌的反对声越来越大，美国广播公司和《华盛顿邮报》的调查显示，41%的受访者认为美国在对乌支持方面“做得过多”，尤其是共和党保守派，一直反对把大量资金花在乌克兰身上，他们更希望政府把钱用在国内事务上。
特朗普心里门儿清，指责泽连斯基“阻碍和平”，本质上是在向选民传递信号：不是我解决不了问题，而是泽连斯基不配合。
这既能讨好那些厌倦战争的保守派选民，又能和拜登政府的援乌政策划清界限，突出自己“务实”“优先美国利益”的形象。
毕竟在很多美国选民看来，俄乌冲突是欧洲的事，没必要让美国一直“流血又掏钱”，特朗普的这番表态，正好戳中了他们的痛点。
除此之外，特朗普和泽连斯基之间的矛盾也不是一天两天了。两人早就为和谈主导权吵得不可开交，泽连斯基认为自己是在捍卫国家主权，凭什么和谈要听美国的；特朗普则觉得，没有美国的援助，泽连斯基根本撑不下去，没资格跟自己争主导权。
现在公开指责泽连斯基，也是特朗普在发泄不满，同时向乌克兰施压：要么听我的话乖乖和谈，要么就失去美国的支持。
战略收缩：不想再为俄乌“烧钱”，要抽身聚焦自身利益
如果说选举是直接原因，那美国在俄乌冲突中的战略收缩需求，就是更深层的驱动力。
自俄乌冲突爆发以来，美国已经向乌克兰提供了超过1700亿美元的援助，最新的一笔608.4亿美元援乌资金，看似是给乌克兰的支持，实则大部分都流回了美国自己的口袋——232亿美元用来填补美国武器库存的空缺，113亿美元资助美军在欧洲执行任务，138亿美元用于美国政府向军火商采购武器。
即便如此，这笔庞大的开支还是让美国国内怨声载道，尤其是共和党保守派，多次批评政府不该把纳税人的钱浪费在乌克兰身上。
特朗普一直秉持“美国优先”的原则，在他看来，美国没必要为了乌克兰跟俄罗斯死磕，更没必要把大量资源消耗在欧洲战场。
乌克兰问题本质上是欧洲的安全问题，理应由欧洲挑大梁，而不是让美国当“冤大头”。搜索到的信息显示，特朗普早就明确表示，欧洲一直享受美国提供的“安全红利”，现在该轮到欧洲自己承担责任了。
更重要的是，美国在中东的战略诉求也让它不得不从俄乌冲突中抽身。
此前特朗普对伊朗态度强硬，甚至威胁动武，但海湾国家纷纷游说反对，因为动武会扰乱石油市场，最终损害美国经济。
伊朗方面也毫不示弱，不仅做好了战争准备，还和俄罗斯深化了战略合作，签署了为期20年的全面战略伙伴关系条约。
在这种情况下，美国如果同时在中东和欧洲两个战场陷入紧张局势，显然不符合自身利益。
所以特朗普调转枪口指责泽连斯基，其实是在释放“战略收缩”的信号：美国不想再为俄乌冲突投入更多，希望尽快促成和谈，把资源和精力转移到更重要的领域。
通过施压泽连斯基，特朗普希望迫使乌克兰接受领土妥协，放弃加入北约的诉求，尽快与俄罗斯达成和平协议。
毕竟对美国来说，只要俄乌停火，就能减少在欧洲的军事投入，同时也能更好地应对中东地区的局势，这才是符合美国长远利益的选择。
美俄的隐性默契：借指责泽连斯基给俄方送“助攻”
特朗普这番表态，还有一个不可忽视的深层含义，那就是与俄罗斯形成了某种程度的“隐性默契”。
长期以来，俄罗斯一直强调，俄乌冲突延续的责任在于乌克兰拒绝妥协，而不是俄方不愿谈判。现在特朗普公开使用几乎一模一样的逻辑，把“和平阻碍者”的标签贴到泽连斯基身上，这对俄罗斯来说，无疑是极其有利的舆论支持。
虽然没有公开证据显示美俄之间存在明确约定，但从利益角度来看，双方的诉求高度重合。
特朗普希望尽快结束俄乌冲突，拿到“停火政绩”，同时减少美国的战略消耗；普京则希望削弱西方阵营对乌克兰的支持，让乌克兰在谈判桌上让步，实现自己的战略目标。这种利益重合，自然促成了双方的“事实协同”。
特朗普的表态一旦传开，首先冲击的就是欧洲对乌克兰的支持。泽连斯基之所以能硬气地拒绝和谈，核心原因之一就是有美国和欧洲的持续输血。
现在美国公开表达对泽连斯基的不满，等同于向欧洲释放信号：美国未必愿意继续为乌克兰兜底。这会让欧洲国家产生动摇，毕竟没有美国的支持，欧洲单独援乌的压力会陡增，不少国家可能会转而支持和谈，甚至减少对乌援助。
对俄罗斯来说，这无疑是个好消息。只要西方对乌的支持出现松动，俄罗斯在谈判桌上的压力就会明显下降，甚至可能迫使泽连斯基不得不接受领土损失的现实。
而特朗普也能借着这个机会，要么促成俄乌和谈，兑现自己的竞选承诺；要么就把和谈失败的责任彻底推给泽连斯基，让美国民众相信，不是美国不想促成和平，而是乌克兰总统太过顽固。
更值得注意的是，特朗普政府此前就有过对乌施压的动作，比如暂停对乌军援、要求乌方接受领土损失等。这次公开指责泽连斯基，更是把这种施压摆到了台面上。
这不仅是在给泽连斯基施压，也是在给俄罗斯传递信号：美国愿意推动和谈，只要俄方表现出诚意，双方完全可以找到利益平衡点。这种姿态，无疑为美俄之间的沟通创造了更好的条件，也让俄乌和谈的可能性增加了几分。
说到底，特朗普突然调转枪口指责泽连斯基，绝不是一时冲动，而是多重因素共同作用的结果。既有为选举铺路的政治算计，也有美国战略收缩的现实需求，还有与俄罗斯形成隐性默契的深层考量。
这番话看似是在批评泽连斯基，实则是特朗普在为美国的自身利益布局——通过施压乌克兰促成和谈，既可以减少美国的战略消耗，又能拿到政治政绩，还能更好地应对其他地区的局势，可谓一举多得。
而对泽连斯基来说，特朗普的这番表态无疑是个沉重打击。失去了美国的明确支持，乌克兰在战场上的处境会更加艰难，和谈的筹码也会进一步减少。
接下来，泽连斯基要么选择妥协，接受部分领土损失以换取和平；要么就得想办法稳住欧洲盟友，争取在没有美国全力支持的情况下继续对抗俄罗斯。
但无论如何，特朗普的这番话都已经改变了俄乌冲突的舆论格局，俄乌和平的天平，似乎正在朝着有利于俄罗斯的方向倾斜。
信息来源：
新京报
