我看到台中那个协调会的新闻，第一反应不是谁对谁错，而是觉得这场景，太熟悉了
一个密闭的会议室，两方人马，一个协调者
谈了两个小时，最后不欢而散
江启臣出来的时候，脸上写满了四个字，叫意料之外
杨琼璎呢，很平静，说我们都表达了想法，感谢主席协调
这种场面，你在公司里，在家庭会议上，在任何一个需要做决定的地方，是不是都见过
民调高的想躺赢，这是一种人性
江启臣的逻辑很简单，也很直接
你看，好几个民调都显示，我在党内支持度遥遥领先，快是杨琼璎的三倍了
打绿营的对手，我也能赢十几个百分点
这不就是最优解吗
既然数据都摆在这了，还有什么好谈的，直接征召我就行了，速战速决，别浪费时间
他甚至还搬出市长卢秀燕，说人家也希望月底前就定案
这背后的潜台词是，时间不等人，你们别再无理取闹了
我非常理解这种心态
这就像一个项目组，某个成员KPI特别亮眼，每次汇报数据都特别好看，于是他觉得，下一个项目负责人，理所当然就该是他
走什么竞聘流程，搞什么内部评议，都是多此一举，浪费大家感情
这就是一种数据迷信，也是一种结果导向的惯性思维
只要结果是好的，过程不重要
只要我能赢，怎么赢不重要
但有人偏要问，凭什么
杨琼璎的角色，就有意思了
她就像那个在会议上，当所有人都默认某个方案时，突然举手提问的人
我想问一下，我们这次的评选标准是什么
她的诉求其实更简单，甚至有点一根筋
她说，我不怕比，我只怕不公开
她要的不是一个内定的结果，而是一个公平的程序，一个全民调的对比
这在江启臣和很多效率至上的人看来，简直是不可理喻的
明明可以直接走捷径，你为什么非要绕远路，万一路上翻车了怎么办
你看，换成杨琼璎上阵，民调优势瞬间就从十几个点缩水到三个点，多危险
但杨琼璎真正在意的，可能不是那几个百分点的输赢
她真正在意的，是规则本身
她甚至直接点明了，最近这些民调，冒出来的时间点太巧了，很难不让人觉得是在造势，是在用民意给党中央施压
当规则和最优解打架时，我们到底在保卫什么
这才是整个事情最核心的那个结
郑丽文主席为什么头疼，就因为她夹在了规则和最优解之间
直接征召江启臣，效率最高，数据最好看，但等于告诉所有人，规则是可以被实力践踏的，程序是可以为结果让路的
这会寒了杨琼璎和她背后那些支持者的心
可如果办初选，又怕夜长梦多，万一内耗严重，或者真的出现民调翻转，那前期的优势就白白浪费了
这就是一场典型的博弈
江启臣在赌，赌他的民调优势和所谓的大局观，能压倒一切程序上的异议，他甚至拉来了白营的人站台，增加自己的筹码，意思是你看，我连外面都搞得定
杨琼璎也在赌，赌党内还有人相信程序正义这四个字，赌规则的尊严，比一时的输赢更重要
其实，这种博弈在我们生活中处处都在上演
公司里那个业绩最好的销售，是不是就能无视报销流程
家里那个最会赚钱的人，是不是就能对所有家庭事务拥有一票否决权
很多时候，我们坚持一个看起来很傻的程序，不是为了推翻那个最优解，而是为了保住大家共同遵守的那个场子
因为一旦场子没了，规则没了，下次轮到你成为最优解的时候，可能也会有另一个更优的解，用一个你无法理解的方式，把你掀翻
所以杨琼璎的坚持，从这个角度看，挺值得琢磨的
她保卫的，可能不只是自己参选的权利，更是那个凡事得有个说法的底线
这事儿还没完，我猜还得僵持
你在工作生活中，遇到过这种被安排的局面吗
你是选择接受那个最优解，还是像杨琼璎一样，坚持要一个说法
