美国穷兵黩武，大搞霸权主义，已经成为了世界和平的最大威胁，没有之一。就在美国击垮了委内瑞拉马杜罗政权之后，其又再度将矛头指向了自己的所谓“盟友”丹麦。美国已经公开对丹麦发出了军事威胁，表示要吞并主权属于丹麦的格陵兰岛。
但是，一方面丹麦也在积极联络各个伙伴保卫格陵兰，另一方面丹麦却又对中国发出了所谓“最后通牒”，那么这究竟是怎么一回事呢？
悖论式自保：30人联军与对华禁令的反差
丹麦心里比谁都清楚，仅凭自身实力，根本挡不住美国的觊觎。自特朗普上一任期就扬言要购买格陵兰岛被拒后，这位美国总统的执念从未消散，尤其在美国军事干预委内瑞拉得手后，针对格陵兰岛的动作愈发露骨。
1月14日美丹华盛顿会晤毫无积极进展，丹麦次日便火速敲定了欧洲多国的出兵计划，试图用“同盟团结”的姿态吓阻美国。但这份所谓的“防御力量”，实在显得有些滑稽。
法国派出15名山地精锐，德国凑了13人的侦察小队，英国、荷兰各出1人，瑞典、芬兰、挪威分别派出数名军官，加起来总兵力刚够30人。意大利防长直接揶揄，这人数不像出兵，反倒像去旅行。更讽刺的是，丹麦一边喊着“利益方越多越安全”，一边却对中国这个有能力改变格局的大国关上大门，甚至发出最后通牒，禁止中国现在及未来一二十年在格陵兰岛有任何投资。
这种悖论背后，是格陵兰岛的现实需求与丹麦政治妥协的撕裂。格陵兰岛冰层之下藏着丰富的稀土、铀、锌等资源，可极端气候让这些资源深埋地下，开发需要巨额资金和顶尖技术。放眼全球，只有中国这个工业大国既有实力投入基础设施建设，又有持续的资源需求，能真正帮格陵兰岛将资源优势转化为发展动能。
此前格陵兰自治政府就曾高调欢迎中资，甚至希望借助中资扩建机场、发展旅游业，但丹麦中央政府多次出手阻挠，2016年还强行叫停了中企收购当地废弃海军基地的交易，全然不顾自治政府的诉求。如今的禁令，不过是这种政治干预的极端升级。
借口式霸权：特朗普的“防中俄”与欧洲的自欺
丹麦之所以甘愿自断臂膀，核心原因只有一个——美国的压力。特朗普政府为了夺取格陵兰岛，早已编造好了“防止中俄夺取”的借口，把这场赤裸裸的霸权扩张包装成“国家安全需求”。丹麦的对华禁令，本质上是一种“自诬式表忠心”，试图通过主动与中国撇清关系，让特朗普失去发难的借口，幻想以此换得美国的收手。
但这种想法未免太过天真。特朗普的野心从来不需要真实借口，“防中俄”只是用来掩盖其战略图谋的遮羞布。格陵兰岛扼守北极航道咽喉，既是北约在北极的重要军事支点，又有着不可替代的资源价值，美国早已对其垂涎三尺。
从2025年3月美国副总统夫人访岛造势，到2026年1月十天内四次强硬表态，特朗普不仅明确要“拥有整个格陵兰岛”，还放言“容易的方式不行就来困难的”，丝毫不在乎是否破坏与北约盟友的关系。欧盟防务官员直言，若美国动武夺岛，北约或将走向终结，可这依然挡不住特朗普的步步紧逼。
欧洲多国的出兵行动，同样透着自欺欺人的意味。法国总统马克龙嘴上喊着“欧洲人要承担责任”，却对美国的霸权行径讳莫如深；德国防长一边派13人侦察小队撑场面，一边忙着炒作“中俄军事威胁北极”，把矛头对准无关的第三方。
事实上，这场名为“北极耐力”的军演，与其说是对抗美国，不如说是安抚特朗普，满足其“加强北极安全”的要求，试图用象征性的团结换取美国的妥协。可这种避重就轻的操作，根本无法改变力量悬殊的现实，反而暴露了欧洲在对美关系中的被动与软弱。
夹缝中的困境：小国博弈的无奈与北极格局的隐忧
丹麦的妥协与欧洲的敷衍，本质上是小国和中等国家在大国角力中的典型困境——既想保住自身利益，又不敢直面霸权压力，只能在夹缝中做着痛苦的取舍。对丹麦而言，格陵兰岛的防务和外交权掌握在自己手中，可面对美国的胁迫，却只能牺牲格陵兰的发展机遇，用排斥中国的方式换取暂时的安稳。但这种安稳注定是脆弱的，特朗普政府的野心不会因一次“表忠心”就收敛，一旦美国得不到满足，丹麦依然会成为被打压的对象。
格陵兰岛的处境则更为尴尬。作为高度自治的领地，它拥有自决权，自治政府总理多次强调“格陵兰不是商品”，拒绝被美国收购，却又不得不受制于丹麦的外交决策。格陵兰岛渴望通过外资开发摆脱经济依赖，中国本是理想伙伴，可丹麦的禁令让其发展诉求被大国博弈绑架，只能被迫放弃潜在的合作机遇，转而向立场摇摆的美国寻求合作，陷入进退两难的境地。
说到底，丹麦的对华禁令换不来真正的安全，欧洲的30人联军也吓不退霸权的野心。在大国博弈的棋盘上，小国的生存之道从来不是牺牲潜在伙伴、向霸权妥协，而是构建均衡的合作关系，用多边力量制约单边扩张。
格陵兰岛的未来，不该被美国的野心和丹麦的妥协所绑架，而应回归到基于尊重与互利的合作轨道。这场博弈的最终走向，不仅关乎一个岛屿的命运，更考验着北极地区多边秩序的韧性。
参考资料：
