据彭博社2026年1月报道，乌克兰总统泽连斯基已悄然启动了一场旨在应对可能举行的战时选举的政治运作。
这场在战火与危机阴影下展开的选前布局，揭示了乌克兰政治生态在战争进入第四年后的深刻变化与不确定性。
乌克兰社会研究中心（SOCIS）于2025年12月进行的民意调查结果，为泽连斯基敲响了最刺耳的警钟。
调查显示，若举行总统选举，泽连斯基将在第二轮投票中以显著差距败给前武装部队总司令扎卢日尼。
具体数据显示，高达64.2%的受访者准备投票给扎卢日尼，而泽连斯基的支持率远低于此。
扎卢日尼的优势源于多重因素：作为战争初期成功组织基辅防御的军事领袖，他享有“救星”般的公众形象；2024年卸任总司令后被“外放”至伦敦，反而避免了后续战场僵局的政治责任；其专业、低调的形象与近期困扰泽连斯基团队的腐败指控形成鲜明对比。
民调专家指出，扎卢日尼代表着一种“去政治化的权威”，对渴望稳定与胜利的选民具有强大吸引力。
彭博社报道特别强调了“腐败丑闻的爆发”对泽连斯基政治地位的侵蚀。
2025年下半年，一系列涉及国防采购、人道援助分配和地方重建资金的指控接连曝光，尽管泽连斯基本人未直接涉案，但其核心圈子的多名成员被调查。
这些丑闻严重损害了泽连斯基在2019年凭借“反腐败”承诺上台所建立的道德权威。
更关键的是，丑闻发生在西方援助因“乌克兰疲劳”而面临审查的敏感时期。
美国国会和欧盟机构内已有声音要求基辅提供更严格的反腐败保障，作为持续援助的条件。
这使得腐败问题从国内政治危机升级为攸关国家生存的战略风险，进一步放大了泽连斯基的政治弱点。
为应对危机，泽连斯基采取了看似矛盾的双重策略：
据报道，泽连斯基正与多个政治阵营的潜在竞争者进行“试探性对话”。
这种接触可能旨在达成某种选举前的政治谅解或分权安排，以分化反对力量，或至少避免在战时形成统一的“反泽连斯基阵线”。
潜在对话对象可能包括部分中间派政客、地区领袖以及在西方拥有影响力的乌克兰裔人士。
典型表现是与基辅市长克利奇科就首都能源危机公开冲突。
克利奇科作为前世界拳王、拥有独立政治基础和较高民意支持率的地方行政长官，被视为潜在竞争者之一。
通过将能源短缺的责任归咎于地方治理，泽连斯基试图转移公众对中央政府的批评，并削弱克利奇科的行政威信。
乌克兰宪法规定总统任期为五年，泽连斯基的任期理论上应于2024年5月届满。自2022年2月全面战争爆发后，乌克兰一直处于戒严状态。
根据相关法律，戒严期间禁止举行全国性选举。目前，戒严令已被议会多次延长，最新一次至2026年中。
支持推迟选举的观点认为，战时举行选举将消耗资源、分散领导层精力，并可能因数百万流离失所者和前线士兵的投票权问题损害合法性。
而主张选举者则认为，民主程序的延续是乌克兰为之战斗的核心价值，也是保持西方支持的关键政治信号。
泽连斯基团队倾向于强调前者，但其潜在对手则可能推动后者。
尽管民调领先，扎卢日尼本人迄今未表露任何参选意向。
他严格遵守外交官身份，避免发表国内政治言论。这种“超然姿态”反而增强了其政治魅力，支持者将其解读为无私与克制的表现。
分析人士认为，扎卢日尼是否参选，可能取决于多重因素：一是战场形势是否出现决定性转折；二是西方主要盟友的私下态度；三是泽连斯基能否在接下来几个月显著扭转颓势。
扎卢日尼的潜在竞选将极具独特性：他缺乏传统政党机器支持，但可能获得跨党派、反建制的广泛联盟拥护；他无需详细政策纲领，其“胜利保证者”的形象本身就是最强资产；他的参选将被视为对当前政治体系的“审判”，而不仅仅是领导人的更替。
乌克兰的选举动态备受西方关注。美国拜登政府与欧盟主要国家在公开场合均表示支持乌克兰的民主程序，但私下可能对战时选举的稳定性和结果充满焦虑。
西方主要担忧在于：第一，选举过程若出现严重争议，可能削弱乌克兰的国际形象；第二，若泽连斯基败选，新领导人是否会改变现行军事或谈判策略；第三，俄罗斯可能利用选举期加大信息战和军事压力。
有迹象表明，西方外交官正通过非正式渠道与乌克兰各政治力量接触，评估不同情境，并传达希望保持政策连续性的信号。
泽连斯基作为过去四年西方可靠的合作伙伴，仍然拥有相当程度的国际资本，这或许是其在国内政治斗争中的一张重要外卡。
更深层次看，民调反映的是乌克兰社会的心态演变。
战争初期，“团结在总司令周围”是压倒性共识。
但随着战争长期化，社会开始出现分化：一部分民众仍坚持“战时不宜换帅”的观点，认为领导层的连续性对维持国际支持和军事指挥链至关重要；另一部分则对现状感到沮丧，渴望新的面孔和方式，认为变革本身可能打破僵局。
泽连斯基与扎卢日尼的支持率差距，某种程度上是这两种情绪的量化体现。
尽管民调落后，泽连斯基仍握有显著优势：
作为现任总统，他控制着国家议程、享有最高的媒体曝光度、并能通过政策宣布直接影响选民。
尽管有所褪色，但其作为“抵抗总统”的象征意义仍在，特别是在国际场合的代表性无可替代。
若未来几个月战场取得重大进展，或成功获得一项标志性的安全保障协议，其支持率可能迅速反弹。
彭博社的分析指出，泽连斯基近期行动的核心目标，可能是争取时间——通过政治运作减缓对手崛起的速度，同时创造机会窗口，以外交或军事上的成就重新点燃选民热情。
