1
哈喽大家好，我是小玖。
2
北极圈的地缘角力再度升温。1月16日，丹麦皇家空军两架F-35A隐身战斗机从本土基地升空，在法国空中加油机的支持下跨越数千公里，最终抵达格陵兰岛空域执行所谓“主权宣示”任务。
3
国际舆论普遍将此举解读为哥本哈根对华盛顿觊觎格陵兰战略资源与地理位置的公开回应。可深入剖析后却发现，这场看似强硬的姿态背后，充满了难以掩饰的悖论与讽刺。
4
这两架象征“国家意志”的先进战机，实则每一颗螺丝都烙印着美国制造的印记——从动力系统到航电架构，从软件升级到后勤保障，无一不深陷于美国军工生态链之中。
5
无论是飞行数据加密协议，还是卫星导航接入权限，皆由美方掌控核心节点。可以说，没有五角大楼的技术许可，这些战机甚至连正常起飞都成问题。
6
用源自美国的武器平台去抗衡美国的战略意图，这究竟是坚定捍卫主权的决心展现，还是一场精心编排、供国内外观众观看的政治演出？
7
欧洲所谓的联合自立口号，又能在多大程度上支撑丹麦走出这条高风险路径？
8
9
依赖之下的象征性抵抗
10
此次丹麦派遣F-35A前往格陵兰岛，本质上是一次高度策划的象征性行动，表面彰显强硬立场，实则暴露出无法摆脱的战略依附困境。
11
F-35作为全球最先进的第五代战斗机之一，其作战效能并非源于单机性能，而是深度嵌套在美国构建的全域联合作战网络之中。
12
它的每一次飞行都需要美军GPS系统的精确定位支持，每一次通信都必须通过受控的数据链路进行加密传输，而日常维护和故障排查更是完全依赖洛克希德·马丁公司授权的技术团队。
13
更值得注意的是，美国国防部保有远程禁用关键功能的潜在能力，包括锁定雷达模块、限制武器挂载选项，甚至可在必要时切断飞机的自主操作权限。
14
小玖认为，当一个国家需要用别人设计、别人控制、别人维护的装备来表达“独立意志”，这种反抗本身就已失去了实质根基。
15
丹麦真正的目标，并非与美国展开军事对峙，而是借这次高调部署达成三重政治目的。
16
第一，回应国内日益高涨的民族情绪，缓解民众对于美国可能强占格陵兰岛所引发的主权焦虑，从而巩固执政合法性。
17
第二，向华盛顿释放明确信号：丹麦不会轻易让渡领土权益，借此在未来的双边谈判中争取更多博弈空间。
18
第三，试探欧洲主要国家的态度，观察是否有可能形成统一阵线，借助集体外交力量牵制美国扩张势头。
19
毕竟，以丹麦不到七百万的人口规模和有限军力，根本无力单独应对超级大国的压力。此次飞行任务的实际军事意义微乎其微，真正价值在于其所激起的政治涟漪。
20
21
团结表象下的利益权衡
22
法国派出KC-135空中加油机为丹麦战机提供支援，表面上看是欧洲国家联手抵制美国霸权的积极信号，实则反映出各国基于自身战略考量的精细计算。
23
巴黎此举意在凸显其在欧盟防务自主进程中的领导角色，同时借机批评华盛顿长期奉行的单边主义政策，推动“欧洲防务共同体”理念获得更多认同。
24
更重要的是，法国希望借此机会强化自身在全球事务中“平衡者”的形象，既不彻底对抗美国，也不盲目追随，从而提升地缘话语权。
25
然而，德国、英国等其他欧洲强国对此事保持沉默或态度模糊，充分暴露了欧洲内部在面对美丹争端时的根本分歧。
26
这些大国清楚地知道，他们绝不会为了格陵兰岛这一遥远属地，与美国走向全面对立。
27
北约依然是欧洲集体安全的基石，绝大多数成员国的安全体系仍严重仰赖美国提供的核保护伞与快速反应部队支持。
28
一旦与华盛顿关系破裂，不仅意味着每年需额外投入数百亿欧元用于国防建设，更将直面俄罗斯在波罗的海方向的军事压力。
29
因此，多数欧洲大国采取的是“象征性站台、实质性退让”的策略：口头支持丹麦维护主权完整，但在实际行动上拒绝提供任何具有约束力的安全承诺。
30
与此同时，一些幕后渠道正悄然运作，试图促成一种折中方案——例如允许美国在格陵兰岛建立长期联合监测站，或扩大现有图勒空军基地的合作范围。
31
这类安排既能满足美国对该地区战略监控的需求，又能使丹麦保留名义上的主权管辖，实现“双赢式妥协”。
32
33
北约框架下的小国宿命
34
丹麦当前的窘境，正是北约内部结构性失衡的一个缩影。
35
作为一个总人口仅约600万的小型发达国家，丹麦在冷战时期加入北约时曾坚持设立多项限制条款：和平时期禁止外国设立军事设施，不得储存核武器，强调防御性国防定位。
36
但随着国际格局演变，尤其是“9·11”事件后全球反恐浪潮兴起，丹麦逐步转向积极参与美国主导的海外干预行动，先后出兵阿富汗、利比亚等地。
37
在此过程中，哥本哈根持续加大军购投入，重点采购F-16、后升级至F-35等美制空中平台，导致本国武装力量的技术架构全面美国化。
38
久而久之，丹麦军队的指挥体系、训练标准乃至战术思维，均已深度融入美军作战范式，防务自主性被不断侵蚀。
39
如今，昔日的“保护者”显露出对格陵兰岛矿产资源与北极航道控制权的兴趣，丹麦才猛然意识到，自己早已深陷于那个曾经信赖的安全体系之中。
40
即便想要表达异议，手中可用的工具却依然来自对方供给。连一次简单的飞行展示，都要依赖美方开放权限、提供技术支持才能完成。
41
这种结构性依附，正是中小国家在全球权力博弈中的典型命运。
42
为了换取外部安全保障，主动出让部分主权决策空间；可一旦核心利益发生碰撞，便陷入既不敢决裂、也无法自立的两难境地。
43
眼下，围绕格陵兰岛的争议已成为检验跨大西洋联盟凝聚力的一块试金石，欧美之间的信任裂痕正在悄然扩大。
44
尽管丹麦的F-35战机成功降落在格陵兰岛跑道上，但真正掌握其命运的，从来不是哥本哈根，而是华盛顿与布鲁塞尔之间复杂的利益交换。
45
战机可以飞抵北极，但小国的战略自由，依旧遥不可及。
46
信息来源
47
中国国防报202503/21F-35战斗机“后门”问题引关注
48
央广网2026-01-17丹麦两架F-35战机在格陵兰岛东南部完成训练演习
49
环球网2026-01-17丹麦与法国军机在格陵兰岛完成训练任务
50
新浪财经2026-01-132025年军事航空发展回顾（下）
51
北京日报2025-11-19美国拟向沙特提供F-35战机，中东力量平衡会否因此改变？
52
