美国这次召集10多个国家及欧盟领导人，聚集华盛顿开会，表面上的议题是“稀土和关键矿产供应链”，但会议真正的指向其实还是要求其他国家与自己，在对华政策上保持步调一致，尤其是在资源领域，不能再各自为战。
环球时报报道，1月12日，七国集团财长联合澳大利亚、印度、韩国、墨西哥、欧盟等资源供给或资源需求大国，在华盛顿举行部长级磋商。
在会议结束后，日方就率先放话，称各国已就“迅速降低对中国重要矿产依赖”达成一致。美方官员随后补充，这些国家合计占全球关键矿产需求的6成，必须加快摆脱对中国稀土依赖的行动节奏。
紧接着，在1月13日的中国外交部例行记者会上，有记者就直接抛出问题，称G7财长会一致要求减少对华稀土依赖，中方怎么看？
发言人毛宁的回应只有1句话：中方维护全球关键矿产产业链稳定和安全的立场没有变化，同时认为各方都有责任这样做。
这句话很平淡，但却精准点中问题的核心。
现在，美西方国家在着急什么？根据国际能源署的公布数据，中国在全球关键矿产的提炼和加工环节中，占比普遍在47%到87%之间，覆盖铜、锂、钴、石墨和稀土等多个关键矿产领域。这些资源并不只是工业原料，而是直接关系到军工、半导体、新能源、电池和高端制造。对高度依赖全球工业体系的美西方国家来说，这种资源依赖无疑比较致命，特别是在美国如今频频打压中国之际，就更是感到被卡脖子的难受了。
但这次会议上，西方所提出的所谓对策，包括设定最低价格、政府补贴兜底、联合开发矿山、建立战略储备等，本质上都是用财政力量对冲市场劣势。以美国为例，国防部与MP材料公司签订协议，只要稀土价格低于政府设定的底线，就由财政补贴填差价。但这种模式成本极高，且高度依赖长期政治意愿，美国自己都不一定能坚持的下去，更何谈其他国家。
更现实的困境是，即便美西方国家愿意砸钱，矿山开发、冶炼能力建设、配套基础设施完善，动辄需要10年以上周期。在这个过程中，市场不会等人，产业链也不会停转。正因如此，美方官员自己都承认，会后“不太可能采取具体联合行动”，更多还是展示姿态、协调立场。
这也解释了中方回应为何如此克制和轻描淡写，因为美国自己都不看好所谓“一致”。
中方的回应，强调了全球关键矿产产业链的稳定和安全。换个角度就是，中国不怕竞争，也不反对多元化，但反对的是把经贸问题政治化和工具化。
事实上，当前稀土和关键矿产领域的紧张氛围，是美西方长期人为干预的产物。出口管制、技术封锁、投资审查、政治施压，一步步压缩正常的合作空间，最终反过来制造出关键矿产供应风险，再以此为由，推动阵营重组。
但这条路并不通向真正的安全，只会推高全球贸易和生产成本、放大供应链的不稳定性。
值得注意的是，这次会议召开的时间点也颇为敏感。就在几天前，中国加强了对日本关于部分两用物项的出口管制，涉及稀土磁铁等产品。美方在召开会议期间，就澄清称会议早已安排，与中方相关措施无关。但真的无关吗？恐怕美国自己心里很清楚。
最后，关键矿产不是打压他国发展的工具，而是全球工业体系的基础。谁把它当作博弈筹码，谁就要为体系失衡付出代价。中方把话说得很清楚，我们对于维护全球关键矿产供应稳定的立场没有变化。美西方如果真想谈安全，就应该与中国一道共同维护稳定，而不是搞各种小动作，挑起矛盾和纷争。毕竟稳定合作，才是最可靠的安全来源。