今天，B站举办百大UP主颁奖盛典，被禁言的罗永浩首度现身。
好消息是，罗永浩凭借《罗永浩的十字路口》播客，获得了新人奖。
坏消息是，老罗获奖的奖杯金色“小电视人”的头，掉了。
是主持人给他颁奖的时候不小心碰掉的吗？
我回看了视频，是老罗自己从奖盘里拿奖杯，倾斜41度细瞅的时候，小电视的头部自然脱落了。
头部落向地面的时候，老罗条件反射发出了“哎呦呦”的语气词。
小电视的头往有方滚了两三米，几乎没有反弹一下。
这应该不是B站的特意安排，谁能给一位重头嘉宾安排这么窘迫、没面子的场面。
主持人大左虽然表面不慌，但拿来一句较为苍白的“这个是不是前段时间刚发生一次这件事”。看不出主持人临场解围突发的准备。
连身经百战的专业解围选手于谦都不知道怎么办，只能在旁边“呵呵呵呵。”
老罗来了句：“这是我们喜剧界特别不怕出现的场面，效果很好。”
老罗这时从播客的身份切换到了喜剧界/脱口秀界，把突发的、滑稽的、窘迫的境况，归类到喜剧，化解了。
那老罗获奖的奖杯头掉了，是不是有什么预兆？毕竟他可能是（近年来）首次被禁言。
有人说：头部掉了。即老罗头部大V的身份要掉了。
有人说：这是斩杀线。
有人说：奖字掉头为大，罗字掉头为歹，合起来是大歹。歹运，坏运气、不幸的境遇。而且是大坏、大不幸。
虽然是玄学，但也不无道理。
从以往的砸西门子，到最近的控诉西贝、吐槽上海电信，塑造了一个为消费者说话的形象，总能闹个天翻地覆。
这本是好事，但西贝这件事，预制菜的认知本就不同，不像冰箱门，关不上就是关不上。
老罗的吐槽也未必全部能确保情况准确，电信事件有运营商宣传不明确的问题，也有老罗房子里路由器等设备环境的问题。
西贝事件同电信事件一样，其实也是标准不明确、信息不准确的问题，老罗的吐槽和维权必然引来反弹。
老罗首先面对的是，头部网红如何适度运用自己的流量和影响力，一旦信息不准确，造成西贝这样关店失业的悲壮，即便不是自己的责任，想撇清也很费力。
所以这个度在哪里？老罗自己已经建立了分级操作，分为“发朋友圈”和“发微博”，以及“有媒体好友的微信账号”和“没媒体的微信账号”。不同的等级对应了不同的风险阈值。
西贝事件后，老罗肯定会掂量着维权。
可以肯定的是，老罗以后不会再“闹”这么大了，即便不是自己主观想闹。以往引发热议，客观上就有流量，得以维持头部大V的身份；争议少了，安静了，这头部身份流量自然下滑，只能靠播客嘉宾和发布会带流量了。
这次被禁言，微博CEO给的解释：
“以后想论战，应该还是需要通过媒体采访的方式来进行~~‘网络名人账号行为负面清单……（八）组织约架论战。因个人争端和利益冲突等原因，策划或组织网上论战骂战、线下约架，攻击竞争对手，挑起网络戾气，占用公共资源。’”
老罗天生好斗，没什么粉丝的素人网友有不同意见，他都回击，何况是带着刀枪杀过来的贾国龙。
这次禁言，更高层面是对罗永浩这些名人大V和平台的警示：不要挑起舆论战、口水战，要理性探讨。
奖杯掉头后，人民日报今晚也发表了评论文章《人民日报评西贝关店事件：网络舆论环境不能成为企业发展的短板》。
文章指出，有两个当事人、平台的问题，有企业轻视消费者意见建议的问题，更要看到当下网络舆论环境的问题。对企业，当然可以批评，但必须客观理性，对别有用心者必须警惕。
文章总体基调是：营造良好的舆论环境，保护民企。
这次定调，可以对老罗一贯的言论表达纳入考量，是不是客观，是不是理性，有没有挑起极端对立情绪。也是老罗一类大V以后的行为准则。
反观西贝这边，下午西贝官微和贾国龙解释了急冻西兰花的疑问，没什么人关注。西贝的牌似乎不多了。
但罗永浩就算头部大V的光彩暗淡下来，左半身子可以跨进喜剧的门槛，化解一切尴尬和窘态；当斗士身份无法继续战斗时，右半身子可以跨进科技界，说我要去忙正事了，让本来的义愤填膺化解为无意义，安全退出争议。
进退自如，留有余地。
不知道西贝还会死磕下去吗？
或许小电视头部掉落的瞬间，老罗也会联想到自己被禁言以后的境况。今天的“掉头”和人民日报定调，是老罗再度转型的起点。
