2026年初，多份美国全国性民调结果集中出炉，一致揭示了一个明确结论：总统特朗普试图控制或吞并丹麦自治领地格陵兰岛的图谋，在国内遭遇普遍反对，支持率长期徘徊在13%-25%的低迷区间，凸显这一争议性议题的民意基础极度薄弱。
由民调机构SSRS于1月9-12日开展的调查（样本量约1000人，误差幅度±3.1%）显示，仅25%的美国人支持“特朗普试图控制格陵兰岛”的举措，高达75%的受访者明确反对。即便是特朗普的核心支持者群体，态度也呈现分裂——共和党人中支持率仅为52%，而民主党人反对比例超95%，几乎形成全票抵制态势。
路透社与益普索集团（Reuters/Ipsos）同期发布的民调数据更显悲观，仅17%的美国民众支持特朗普获取格陵兰岛的相关努力，83%表示不支持。政党分化在此项调查中更为显著：共和党人支持率降至40%，民主党人支持率仅为2%。值得注意的是，该民调特别针对“军事手段吞并”进行设问，结果显示多数受访者明确反对，其中包括68%的共和党人，右翼媒体福克斯新闻（Fox News）在报道时也直言“只有1/5美国人支持”，并承认这并非一个“好主意”。
YouGov与《经济学人》联合开展的民调（1月9-12日）则聚焦更具体的操作方案，针对“美国支付资金鼓励格陵兰岛居民脱离丹麦”的提议，支持率仅为13%，反对声浪占据绝对主导——86%的民主党人、65%的独立派明确反对，即便是共和党内部，也仅有少数人表示支持。此外，ABC新闻与益普索集团的民调进一步证实，86%的美国选民反对使用军事力量控制格陵兰岛，这一立场在共和党人中的比例也达到68%；Navigator Research的调查则显示23%支持、57%反对，共和党整体虽勉强倾向支持，但净支持率微弱，难以形成有效共识。
综合所有民调可见，无论调查机构立场如何，特朗普的格陵兰岛图谋均未获得美国民众的广泛认可。这种低迷支持率的背后，是多重现实顾虑的叠加：道德层面，多数民众认为此举涉嫌侵犯他国主权，违背国际法基本准则；成本层面，民众担忧军事部署与外交博弈将耗费巨额公共资源，加重财政负担；安全层面，不少人恐惧这一行为会撕裂北约盟友关系，破坏跨大西洋安全稳定。即便右翼媒体试图为特朗普的主张辩护，也仅能强调“公众分歧”或“战略必要性”，无法否认民调数据反映的普遍反对趋势——即便在保守派内部，也有47%的共和党人对该议题持保留态度，不存在所谓“右翼民调偏高”的情况。
从民调结果来看，特朗普的格陵兰岛野心不仅面临丹麦、格陵兰岛自治政府及欧洲多国的外交抵制，更在国内遭遇跨党派的民意阻击。民主党近乎全票反对、独立派70%-80%抵制、共和党内部分裂的格局，注定了这一违背主权平等原则与国际秩序的图谋，难以获得坚实的国内民意支撑。
